Il presidente della Regione Lazio,Piero Marrazzo,indagato perche' ricattato da quattro carabinieri,in possesso di un video che lo ritraeva in compagnia di un transessuale,che lo stesso,avrebbe identificato con il nome Natalie e, sulla cui identita' sono in corso accertamenti.IL Marrazzo si e' autosospeso,dichiarando di aver detto la verita' ai magistrati e, che l'inchiesta procede speditamente grazie alle sue dichiarazioni,improntate nella massima trasparenza.
Precisando che si tratta di vicende personali,in cui sono entrate in gioco le sue debolezze inerenti alla sua vita privata che non hanno mai interferito nella sua attivita' politica e di governo.
Non voglio giudicare e non spetta a me,ma,sesso e politica da un po' di tempo stanno camminando a braccetto,si sostengono l'uno cn l'altro,si mescolano insieme e sinceramente non ci capisco piu' niente!!!
Dopo le escort,i trans......speriamo che i gusti personali e privati dei nostri politici si fermino qui!!!
Voi,cosa ne pensate??
Il presidente della Regione Lazio,Piero Marrazzo,indagato perche' ricattato da quattro carabinieri,in possesso di un video che lo ritraeva in compagnia di un transessuale,che lo stesso,avrebbe identificato con il nome Natalie e, sulla cui identita' sono in corso accertamenti.IL Marrazzo si e' autosospeso,dichiarando di aver detto la verita' ai magistrati e, che l'inchiesta procede speditamente grazie alle sue dichiarazioni,improntate nella massima trasparenza.
Precisando che si tratta di vicende personali,in cui sono entrate in gioco le sue debolezze inerenti alla sua vita privata che non hanno mai interferito nella sua attivita' politica e di governo.
Non voglio giudicare e non spetta a me,ma,sesso e politica da un po' di tempo stanno camminando a braccetto,si sostengono l'uno cn l'altro,si mescolano insieme e sinceramente non ci capisco piu' niente!!!
Dopo le escort,i trans......speriamo che i gusti personali e privati dei nostri politici si fermino qui!!!
Voi,cosa ne pensate??
39 Comments:
Un arabo vedovo e padre di quattro figli che si era vantato delle sue prestazioni extra-matrimoniali il 7 ottobre è stato condannato da un tribunale penale a cinque anni di prigione e 1000 frustate perché il suo comportamento era stato giudicato “‘immorale” secondo la sharia (la legge coranica in vigore in Arabia Saudita).Ora io mi chiedo, al di là dela severità della pena, quale religione permette e subisce di più simili condotte immorali? Uno come Marrazzo o, peggio, come Berlusconi, a quanti anni sarebbe stato condannato?
caro anonimo
nessuna religione a questo mondo.
nessuna e dico nessuna.
la religione cattolica non permette niente di cui hai riportato.
per quanto riguarda la condotta o condotte immorali concordo con te.
quanto frustate, se ipoteticamente giudicati da un tribunale della sharia, dovrebbere avere questi tipi.
cara mascia saluti a te
un po di moralita' nella nostra politica oggi ci vorrebbe proprio.
vedere un presidente del consiglio con le escort, un presidente della regione con i transessuali, un altro presidente della regione che ostenta un orecchino, un altro pluriindagato e plurigiudicato.
ma staimo facendo una politica terra terra.
saluti
mario
scusami cara mascia
ma mi e' sfuggita una cosa di cui volevo parlarti.
a me e' venuto un dubbio.
si parla tanto di capacita politiche e decisionali,
ma un tipo che, sposato e con figli, con una famiglia insomma, con una vita normale,
si fa beccare con transessuali, con escort e via dicendo, secondo te
ha delle capacita decisionali tali da ricoprire una carica come e' quella di un poresidente della regione?
cioe' e' possibile che
un tipo che va con escort, con transessuali e via dicendo,
poi si metta li a prendere decisioni sagge e oculate, studiate e approfondite,
che interessano la salute, la istruzione e la sicurezza di un popolo di una regione o addirittura di uno stato?
bo!!!!!!!
fammi sapere
mario
Caro Mario,che dirti!
Tutti si rifugiano dietro la vita privata.
Mi chiedo,se tutti possedessimo una vita privata cosi' "particolare" dove si andrebbe a finire?
Moralita' e' per definizione: tutto quello che concerne i valori etici,conforme al bene ed ai principi del giusto e dell'onesto.
Quando una xsona ne varca i confini,quello che e' immorale e perverso diventa lecito ed onesto.
Questo,secondo me,nn ha attinenza con la propria vita privata,soprattutto x coloro che dovrebbero rappresentarci, ben consapevoli di essere protagonisti ricercati per scoop scandalistici o ricatti.
Queste "verita' nascoste" nn possono rimanere ed essere risolte tra le quattro mura domestiche ma diventano di dominio pubblico e a farne le spese sono in primis, i familiari ma soprattutto i figli che si vedono all'improvviso catapultati in una realta' oscena e nn sempre di facile comprensione.
Senza fare moralismo gratuito ma la frequentazione,sia di escort che di trans,non rientra certamente nel buon costume di una societa',ma,ne afferma il suo degrado.
La condanna peggiore per costoro nn e' quella inflitta dalle autorita'(i segni ed il dolore delle frustate passano) ma quella della loro stessa coscienza.
Il rimorso ricorrente x le azioni commesse e per aver visto anche sl x un attimo lo sguardo,le lacrime dei loro stessi figli,giudici piu' temibili che si possa avere.
Da un seme buono,si spera di ricavarne una pianta fruttuosa ma da un seme gia' marcio......
I comportamenti dei 2 presidenti sono entrambi ampiamente censurabili; occorre però, doverosamente, fare degli importanti distinguo: uno è il Presidente del Consiglio dei Ministri- capo del Governo, l'altro presidente di una delle 20 regioni Italiane e cioè il Lazio, questi si recava presso i trans mentre l'altro riceveva le escort non a casa sua bensì in una residenza statale. Sottolineo infine la diversità delle reazioni che sottendono un diverso livello morale: Marrazzo si è autosospeso e, presumubilmente, si dimetterà, Berlusconi, non solo non fatto nulla di ciò, ma ha cercato di farsi delle leggi che lo sottraessero al giudizio dei Tribunali.
Non è giusto, nè etico, nè morale accomunare i due episodi pur nella ferma e decisa condanna di entrambi: chi si comporta così nella vita privata non è degno di reggere la cosa pubblica!
L'importanza del ruolo ricoperto, il luogo d'appuntamento o il modo di gestire le situazioni nn possono essere fattori determinanti x giustificare la gravita' o meno di quello che sta succedendo tra le file dei ns politici.
Tutte e due le situazioni sn opinabili e di una indecenza esagerata.
Un padre di famiglia che si espone ad un tradimento nn sl mette a repentaglio la sua vita coniugale ma anche quella familiare,pensate quanto sia difficile x l'altra parte ,accettarlo,digerirlo ed assorbirlo ,in questo caso, ancora piu' insostenibile e pazzesco in quanto avvenuto cn un trans.
Qui nn si parla piu' di rapporti sessuali tra uomini e donne ma tra sl uomini
Scusate se e' poco!!!!
Marrazzo ha confessato le sue debolezze e si e' autosospeso,Berlusconi continua a negare e x questo nn ha dato le dimissioni,x lui farlo significava ammettere la sua colpevolezza.
Modi diversi di comportarsi ma la giustizia fara' il suo corso e la verita' su quest'ultimo verra' fuori,e,quello che ha negato fin ora nn potra' piu' esserlo.
sono azioni non accettabili,le idee politiche non centrano,hai ragione.
Farina da buon comunista trova sempre la spiegazione che gli fa comodo e dice che quello che ha fatto Berlusconi è di maggiore gravità, perché Marrazzo è solo presidente della regione Lazio mentre il cavaliere è quello del consiglio!
Ecco fatto, ha trovato la sua spiegazione che gli fa comodo, io invece specifico al Farina che è Marrazzo il piu deplorevole, perché va con i travestiti e quindi dimostra di essere un pervertito, mentre il cavaliere frequenta solo donne!!!!!!!!!!
Siamo proprio un popolo di bacchettoni! Vorrei ricordare che Marrazzo è la vittima di questa vicenda e non il carnefice. La sfera politica non c'entra proprio niente. Perchè 4 carabinieri pedinano il Presidente del Lazio, irrompono illegalmente nell'appartamento, preparano la scena e poi la filmano e poi ricattano? Proviamo a ragionare su questo. Le altre cose, le debolezze e gli orientamenti sessuali delle persone non mi riguardono.
Per difendere chi vi conviene,vi arampicate da tutte le parti.
Marrazzo la vittima mentre Berlusconi il carnefice?
ve la tirate come vi pare e
le debolezze sessuali nn vi interessano.
Si,bacchettoni,ma di sinistra.
"I comportamenti dei 2 presidenti sono entrambi ampiamente censurabili" e "Non è giusto, nè etico, nè morale accomunare i due episodi pur nella ferma e decisa condanna di entrambi: chi si comporta così nella vita privata non è degno di reggere la cosa pubblica!" queste le frasi il cui commento lascio ai lettori per stabilire se ho tentato di giustificare in qualche modo il comportamento del presidente della Regione Lazio. Che, poi, dichiarare che le posizioni rivestite da Marrazzo e Berlusconi non abbiano il loro peso nella formulazione dei relativi giudizi, ciò è assolutamente ipocrita, se non stupido.
Apprendo poi, con sommo stupore, che anche nel comportamento fedifrago di un marito esistano vari livelli di gravità, per cui è molto più grave tradire con un trans o con un uomo piuttosto che con una donna!
La Lario avrà tirato un sospiro di sollievo quando avrà saputo che il marito se la faceva con veline ed escort, magari minorenni, ma tutte rigorosamente di sesso femminile!
Bacchettoni è dir poco: baciapile piuttosto.
Vorrei, infine, ricordare a qualche smemorato che le condanne già subite da Berlusconi e le più che probabili che si abbatteranno sulla sua testa se non interverranno prescrizioni et similia ( corruzione caso all-iberian) avrebbero indotto qualunque leader occidentale e, probabilmente,anche qualche dittatore centro-africano a passare la mano e dimettersi.
Ciò NON significa che Marrazzo sia innocente e che non debba dimettersi,non autosospendersi.
P.S. Finalmente ho il piacere di confrontarmi con qualcuno che non esita a definirsi Berluscones ( i fans di Berlusconi): me ne sono accorto dal fatto che, essendo ostile al premier, sono stato classificato comunista; gradirei solo che, anche per supportare con maggiore dignità le proprie idee, l'anonimo delle 12,25 e delle 14,40 postassero con una propria identità.
E della Lonardo e di Mastella che non vogliono saperne di dimettersi, che dite?
Non è forse più grave per un politico commettere reati politici?
Mastella ha detto che porterà in aula i raccomandati per dimostrare che sono povera gente!!!!Caro Clemente, per queste persone dovevi chiedere il sussidio e se proprio volevi fare il buon samaritano gli davi soldi tuoi o li assumevi nella fazenda di Ceppaloni.Claro!
Felicissima di sentirti!!!
«Ho lavorato bene. Non mi dimetto» dice Sandra Lonardo Mastella. «Sono stata eletta dal popolo e mi sono sempre impegnata al massimo, nel rispetto della mia carica» ha aggiunto.
Preciso che: tutti i commenti che si firmano "confuleio sabbione non appartengono a me, ne saranno i miei quelli che potrebbero apparire in seguito poiché io ho una sola parola.
I miei commenti erano autenticati dall'icona con la mia effige.
Saluti.
Caro Confuleio,scusami ma contenta di leggerti nn avevo fatto caso a cio' che hai evidenziato.
Nn pensavo che la stupidita' umana arrivasse a tanto!!
Caro Farina,mi stupisco piu' di te,e,nn capisco cm tu possa mettere sullo stesso livello un tradimento cn il sesso opposto,e,quello tra xsone dello stesso sesso.
Ti garantisco che x una donna gia' e' difficile perdonare un tradimento e doversi confrontare cn un'altra donna,nn ti dico essere tradita x un uomo.
Aldila' dei nomi dei politici in discussione ma, veramente credi che accoppiarsi cn un trans debba passare cm un'azione di solo tradimento o forse c'e' qlcs di piu'?
Una xsona,sposata,padre di figli,che tradisce in questo modo,x me,ha veramente dei seri problemi comportamentali e psichici!!
Inoltre pensi, veramente che la posizione occupata abbia peso e possa influenzarmi nella formulazione dei giudizi?
Questo discorso magari lo fai tu,che a prescindere sei ostile e nn nutri simpatia x Berlusconi;sinceramente io nn penso tanto ai politici in questione ma al degrado delle azioni commesse.
Indubbiamente sn da biasimare ambedue,xche'il livello di depravazione e' alto ma nn certamente piu' digeribile e giustificabile x i posti di lavoro (di maggiore e minore prestigio)che occupano.
Cara Mascia, non voglio impelagarmi in un discorso che finirà certamente per diventare sterile. Aggiungo solo, a mò di esempio, che è come se facesse differenza se un tizio è stato ammazzato con una pistola piuttosto che con un fucile: sempre di omicidio si tratta.
Il tuo, quello riguardante i trans o i gay, è un giudizio morale e religioso che NULLA ha a che fare con il tema in discussione che è il tradimento della propria moglie.Io non andrei mai con dei trans, ma non vedo perchè impedirlo ad altri: la mia libertà non può spingersi fino a condizionare quella degli altri!
In altre parole, se Berlusconi e Marrazzo non fossero sposati ed andassero con donne o trans maggiorenni e non li ospitassero a Palazzo Grazioli cosa farebbero di male?
Il problema è che entrambi sono sposati ed a nulla rileva che vadano con donne o uomini: sono entrambi fedifraghi.
P.S. Tanto il luogo ( virtuale) del blog quanto l'età dei suoi frequentatori sconsiglia vivamente la scrittura che tu utilizzi ben più adatta ai teens e ad altri ambiti.
Non condivido il tuo pensiero e questa volta non ho pensato minimamente di toccare l'aspetto religioso.
Tu affermi che il problema non sussisterebbe se non fossero entrambi sposati ma scusami x forza,non ci sarebbe stato tradimento.
E' giusto che i politici,rappresentanti italiani,pur non avendo nessun rapporto matrimoniale,siano oggetto di scandalo?
L'argomento non e' il tradimento ma chi ci rappresenta!
Non ti girare sempre la frittata come piu' ti aggrada!!
La liberta' di fare le proprie scelte sessuali e' ancora, un altro argomento.
PS:mi sforzero',di non usare una scrittura da teens,ma come mai te ne sei accorto dopo quasi un anno?
Cara Mascia tu affermi che: "Una xsona,sposata,padre di figli,che tradisce in questo modo,x me,ha veramente dei seri problemi comportamentali e psichici!!" Tu pensi veramente che gli omosessuali e i trans sono dei malati?
saluti
PC
No,non mi mettete in bocca parole che non ho detto.
Ho tanti amici omosessuali e trans,e conosco perfettamente le loro problematiche sessuali e le difficolta' che incontrano ad avere rapporti con la mentalita' degli etero,con le discriminazioni, con i preconcetti e sono ben conscia della loro grande paura a dichiare apertamente la loro diversita' per la disapprovazione e la violenza altrui.
Se mi permettete c'e' una differenza tra chi vive questo problema e chi li avvicina per altri motivi.
Non c'e' differenza con chi preferisce trasformare i suoi rapporti intimi in tante "orge"!
Degrado,depravazione,lussuria,
libidine,concupiscenza,immoralita'......o no?
Non penso che particolari gusti sessuali o le abitudini trasgressive dei politici possano essere trascurate nella valutazione dell'uomo che c'è sotto la veste del politico.
La trasgressione portata a certi livalli è indice di immoralità d'animo e quindi manifesta un indole da egoismo e di poca sensibilità, e di conseguenza, cio é specchio della mancanza di requisiti di uomo nel senso piu profondo della parola nell'individuo che poi dovrebbe gestire con la sua amministrazione della cosa pubblica le vite degli altri cittadini o quanto meno prendere decisioni che possano danneggiarne il corso.
In definitiva, il politico prima di essere cio, deve essere un uomo retto ed onesto negli umani sentimentiaffinchè possa ambire ad eleggersi bandiera per gli altri, cosa potrà mai dare di buono al suo prossimo uno che paga 5000 euro ad un transessuale solo ai fini del piacere personale, alla faccia di quelli che muoino di fame!
Per me Marrazzo, falso moralista nel programma mi manda rai tre è da cestinare come uomo, non solo come politico.
Non abbiamo ancora capito perchè Sabbione non posta più. Se ce lo volesse spiegare, grazie
PC
saluti
caro michele
leggo i tuoi commenti e noto una e sola cosa
berlusconi, berlusconi, berlusconi.
caro michele tu dicie che io sono un berluscones'
e per fartio contento ti dico di si anche se non e' vero.
ma fammi capire un po' tu.
qui si parla di comportamenti dei nostri politici, diciamo delle loro " debolezze".
e si caro michele se hai sentito marrazzo le ha definite cosi.
uno tanto per debolezza spende 5.000,00 per andare con una trans?
caro michele forse ti do fastidio, ti danno fastidio i mie commenti.
o molto piu' probabilmente hai anche tu la abitudine di guardare dall'alto verso il basso quelli che non attaccano berlusconi?
e si caro michele i due comportamenti analizzati cosi non sono accomunabili, perche' mentre uno, berlusconi ha negato tutto e ha denunciato o pensato di farlo tutti gli accusatori,
l'altro invece come un bambino scoperto a mangiare caramelle, e' diventato tutto rosso, ma talmente rosso, che si e' andato a ricoverare al gemelli per farsi diagnosticare un forte stress, che gli ha consentito di inviare un certificato medico che giustificasse la sua utosospensione!!
ma la vuole dare a bere a qualcuno?
a me no!
una manovra politica bella e buona.
cio' detto, caro michele vorrei dirti una cosa, sempre se consenti, da un povero NON COMUNISTA, il mio pensiero, che ti confermo E' LIBERO DA OGNI CONDIZIONAMENTO RELIGIOSO, O POLITICO,
e' che entrambi hanno sbagliato ed entrambi devono andare via.
certi comportamenti sono da condannare.
lascia stare residenza presidenziale!
ma se lo faceva a casa sua era una cosa personale e privata che non toccava la vita politica?
caro michele scusami e consentimi lo sfogo
se continuiamo ad urlare a berlusconi " quello " rimane li al suo posto per decenni.
cerchiamo di guardare avanti e di pensare a quanti l'ultma volta lo hanno votato.
piu' di quelli che hanno votato il centro sinistra nelle elezioni precedenti.
con sincero rispetto
saluti
mario
Caro Mario, fermo restando la mia sincera e personale avversione a Berlusconi che non posso negare, mi rammarico nel sentirti dire che io non avrei condannato entrambi gli episodi. Evidentemente sono stato poco felice nell'esposizione ed allora te la rimarco: chiunque abbia una carica elettiva pubblica e non abbia un comportamento moralmente ed eticamente accettabile dovrebbe, a parer mio, dimettersi ed andarsene a casa: bada bene, ho detto CHIUNQUE!
Ho solo fatto rimarcare che Marrazzo, che DOVREBBE DIMETTERSI perchè si è comportato come NON avrebbe dovuto, ha avuto almeno il buon gusto di arrossire ed anche di sentirsi male.E' ovvio che quelli del centro destra pretendano, giustamente, le dimissioni: perchè votando subito avranno la possibilità di cavalcare l'onda del disdegno popolare; l'autosospensione, peraltro non prevista da alcuna legge nè dallo statuto regionale, avrebbe il solo scopo, a vantaggio del centro sinistra di diluire il periodo della campagna elettorale al fine di attutire la perdita di consensi elettorali. Entrambe le manovre hanno scopi elettorali: quel che è certo è che Marrazzo, che ha sbagliato, adesso o alla fine del mese di Novembre si dimetterà ed avrà chiuso con la politica, qualcun altro in condizioni ben più peggiori delle sue che durano da oltre un decennio ha, invece, pensato di non dover neanche rispondere del suo operato nè alalla stampa nè al parlamento nè, tantomeno, agli Italiani, della vergogna, ci mancherebbe, manco a parlarne.
P.S. Per tua informazione, voglio dirti che io non sono un politico di professione ed il fatto che il Presidente del Consiglio sia Berlusconi o qualcun altro non incide minimamente sulla mia vita personale più che sulla tua o quella di chiunque altro: io mi ritengo profondamente democratico e, fino a quando Berlusconi sarà scelto nelle urne dalla maggioranza degli Italiani, Egli sarà anche il mio presidente, ma nè tu nè altri potrete sottrarmi la possibilità di criticare e censurare il suo operato.
P.P.S. Se entrambi, come tu dici, devono andarsene, è lecito, ammesso che Marrazzo se ne andrà, attendersi che tu ti batterai perchè anche Berlusconi vada a casa? Attento alla risposta!
caro michele buongiorno
vedo nella tua risposta
una buona dose di obiettivita , che forse non avevo visto nei commenti precedenti.
comunque anche io volevo precisare alcune cose sui mie pensieri e sui mie commenti.
non pretendo ASSOLUTAMENTE che tu o chiunque in italia, NON debba criticare berlusconi, anzi.
sono convinto che se berlusconi se sta al governo, con una maggioranza forte, con la stessa legge elettorale che ha portato il governo prodi al governo e con una mggioranza risicata, significa che molti italiani che prima hanno votato prodi, poi hanno votato berlusconi e questa cosa mi fa pensare.
ora ti chiedo ma le alternative a berlusconi,
che NON e' il male minore,
che NON e' giusto che sia li,
che e' meglio che vada a fare l'imprenditore,
ci sono?
sono forti, capaci di fare grandi cose, di attirare uno come me che non riesce a guardare ad un futuro per lavori, famiglia e figli che stanno crescendo?
scusami ma nel mio commento
ho detto che sono scocciato di gente che dice che la colpa
se le strade sono allagate e' di berlusconi, se piove e' colpa di berlusconi, se fa freddo e' colpa di berlusconi.
anche io sono democratico, sono cattolico e ME NE VANTO, perche se ci stanno i musulmani, i buddisti, gli evangelici, ed altre confessioni, perche io non devo essere cattolico?
e non sopporto che dei comunisti della domenica debbano criticarmi solo perche' io sono cattolico.
il riferimento NON E'rivolto a te.
si e' democratici e bisogna accettare anche i cattolici, punto e basta.
nelle elezioni che portarono il governo prodi al governo non ho votato il governo prodi e sai perche'?
perche non mi andava che mi si sbattesse in faccia delle scelte politiche, che io non accetto assolutamente, che interessavano una piccola parte degli italiani ma fatte passare per una priorita per l'Italia INTERA.
certo ogni forza politca che governa porta delle scelte politiche che non vanno bene a tutti ma ad una certa maggioranza e non una " minoranza"
e su questo punto vorrei riprendere il discorso con te in seguito.
detto cio', e preso atto delle dimissioni di marrazzo,
ti dico che anche io vorrei un' alternativa a berlusconi, ma un alternativa che non sia contro i miei principi e i miei pensieri, RISPETTABILISSIMI, come quelli di tanti comunisti che si definiscono democratici.
e ti dico che alle elezioni del 1993, ora mi sfugge l'anno preciso, a santa maria capua vetere, io HO votato per un COMUNISTA, e SIGNORE della poltica, e me ne vanto.
saluti caro michele
a tela palla e dammi anche tu una idea
saluti
e con profondo rispetto
Caro Mario,non puoi pretendere che le nostre idee siano accettate da tutti,ognuno ha per fortuna una visione personale dettata da scelte e da riflessioni maturate nel tempo.
L'interessante e' non avere una chiusura mentale talmente grande da non farcele rivedere ed analizzare sotto altri punti di vista.
Rimanere sulle proprie posizioni, quando ci si rende conto di non essere stato in grado di ragionare con obiettivita' ma solo per rimanere fedele ad un pensiero, non ci permette di crescere e di maturare.
L'interessante e' non rinnegare mai il nostro passato ma cercare di migliorarlo senza ripercorrere gli errori fatti.
Tutte le esperienze vissute fanno parte del nostro bagaglio culturale ed a volte cercare di concellarle definitivamente,senza lasciarne traccia,non solo vanifica tutto quello che abbiamo cercato di fare e costruire,ma,proietta la nostra personalita' in una dimensione che a volte non solo non ci appartiene ma che getta coloro ci hanno conosciuto ed apprezzato nel piu' totale smarrimento.
Venire accettati per quello che si e',per quello in cui crediamo,per quello per cui si lotta e condividere con gli altri il tutto anche le divergenze e' quello che rende bella e viva la nostra esistenza.
Fare retromarcia all'improvviso rende vano ed insignificante il perche' delle nostre azioni,ed anche i nostri ideali e pensieri perdono quelle fondamenta che sembravano salde e cementate nel nostro cuore e nella nostra mente.
Scusami,ma stamattina mi sono svegliata con questi pensieri e li volevo condividere con un amico quale penso tu sia,e, con la speranza di non essemi illusa nuovamente di aver imparato a conoscerlo, invece, in realta', la mia innata tendenza ad idealizzare e a credere in qualcuno, alla fine continua sempre a lasciarmi l'amaro sapore della delusione.
Caro Mario, ma ti pare che io rivendichi la libertà del mio pensiero e della mia critica senza riconoscere, parimenti, questo diritto agli altri?
Il mio diritto a criticare chicchessia non scalfisce in alcun modo il diritto degli altri di fare altrettanto.Il riconoscere dei diritti, per esempio, ai musulmani non può e non deve in alcun modo diminuire il diritto dei cattolici o di chiunque professi un altra religione od anche degli atei all'autodeterminazione. Vorrei che su questo punto non ci fossero equivoci: il mio rivendicare il diritto di esprimere la mia opinione non ha MAI la velleità di impedire o diminuire quella degli altri, tutt'altro.
Pensa che il motto nel quale mi ritrovo completamente è quello famoso di Voltaire: "non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere" , ecco questa è la mia filosofia di vita.
Il fine ultimo della critica non e' quello di giudicare ma quello di far conoscere il proprio punto di vista spesso aggravato dalla delusione provocata da equivoci per come si sono svolti i fatti.
Alle parole scritte o dette ognuno da' l'interpretazione che piu' preferisce o che gli aggrada,ma,quando nelle frasi si percepisce un velo di malinconia,si riesce a captare che non e' la cattiveria o la malafede ad alimentarle ma solo il dispiacere,la tristezza e il rammarico verso se' stessi per aver creduto ed idealizzato qualcuno.
La risposta pertanto non dovrebbe essere offensiva ma piuttosto una pacata rassicurazione affinche' chi ha creduto in noi,continui a farlo con tranquillita' in quanto la sua fiducia e' stata ben riposta,il suo metro di valutazione esatto,sono solo e semplicemente le cose che variano e non deve rimanere nella convinzione di essere stato illuso da un'effimera chimera.
La Critica ( quella con la C maiuscola), cara la mia Mascia, rappresenta, nel caso da me trattato, l'atto del giudicare, secondo i principi del vero e del buono del soggetto giudicante, le opere ed i comportamenti altrui. Essa non rappresenta, quindi, il futile e fine a se stesso esercizio dell'esposizione di un parere contrario per partito preso; le mie critiche intese in tal senso,sempre motivate e, ove possibile, documentate, non sono, per così dire, a senso unico, ma accomunano tutti quelli hanno un identico comportamento, censurabile a parere di chi scrive.
Per il resto del tuo commento, ti dico: o hai sbagliato post o non ho capito io.
Caro Michele,hai ragione ma non era riferito al tuo commento,era una riflessione sul mio commento di stamattina.
Condivido in toto con te e sul pensiero di Voltaire.
Scusa!
Pultroppo ci sono persone che si svegliano la mattina con in testa delle str....te, e se le portano per tutto il giorno.
Mi sveglio certamente con quello che tu hai detto cn i puntini,ma,ci sono alcune persone che ci nascono.
PS:L'interessante e' che qlcn, a cui sn affezionata,mi abbia compreso!!!!
Veramente abbiamo capito tutti a chi ti riferivi.
caro michele buongiorno
come vedi sono mattiniero.
mi preme farti una domanda.
secondo te perche' continuo a commentare su queto blog?
e la risposta me la do io.
perche trovo delle persone con cui posso condividere le mie idee e i miei pensieri in liberta e rispetto reciproco.
anche se a volta non traspare, ma credimi cerco sempre di rispettare le idee degli altri, anche se non le condivido.
ma fuori da questo blog non sempre e' cosi'.
ti potrei fare esempi a decine di persone, che dicono una cosa e ne fanno un altra, non coerenti.
persone che accusano la chiesa e poi vanno a chiedere favori.
persone con un passato politico criticabilissimo e con un fallimento alle spalle che oggi si riscoprono come d'incanto come angioletti " rossi".
persone che appena ti incontrano si mettono ad urlare che berlusconi e' ladro, che i mali dell'italia e le colpe sono solo di lui e della chiesa.
persone che dicono di votare a sinistra, che dicono che io sono un berluscones, solo perche non mi metto notte e giorno ad inveire contro di di lui.
perche cerco di guardarmi attorno, cerco di vedere ad un futuro, ad un alternativa al presente.
ho una mia idea politica, e non la rinnego.
anzi.
solo che guardando nel panorama politic che abbiamo oggi non mi riconosco quasi.
che mi dici sono il solo o ci sono tanti altri che sono delusi dal panorama politico?
battermi per mandare a casa berlusconi.
ok.
e poi?
saluti
mario
cara mascia
buongiorno anche a te
certo avere una apertura mentale aiuta a crescere, a maturare.
e si perche si matura e si cresce mentalmente anche a sessant'anni.
e credimi io sono uno che vuole crescere e maturare in questo senso.
ma tu che diresti o che faresti se, trovandomi al mio posto, a parlare con uno che dice:
io non seguo piu' il calcio perche ci sta berlusconi;
guardo un solo programma perche in tutto il resto ci sta berlusconi;
leggo un solo giornale perche'nel resto ci sta berlusconi;
e poi alla mia domanda, in particolare sul marrazzo, questo mi lascia solo e scappa via,
ti ripeto tu cosa faresti?
considerato che questo e' un tipo che si ritiene sveglio, intelligente, furbo, capace, onesto,
serio.
io rimango sempre di piu' sulle mie posizione.
comunque detto questo e come dtto a michele lo dico a te.
ho piacere di commentare su questo blog perche ci sono persone di rispetto e che RISPETTANO.
con amicizia, simpatia e anche affetto fraterno
saluti
mario
Mario,che dirti!
Questo non succede solo a te,nella societa' sono molti quelli che sono pronti a scagliarsi contro e che scappano quando avvertono che li puoi controbattere!
L'interessante e' rimanere se' stessi e quando ci si rende conto di essere stati fraintesi e' necessario rispiegarsi e far capire le motivazioni delle affermazioni fatte,e,essere abbastanza umili da chiedere scusa se ci si rende conto che una persona puo' esserci rimasta male perche' ha attribuito alle frasi dette un senso diverso da quello che si voleva esprimere.
Questo purtroppo e' un rischio che si corre, soprattutto quando si scrive in quanto non c'e' la possibilita' di avere un confronto diretto e non sempre si puo' scrivere tutto a chiare lettere.
E' nell'intelligenza di entrambi cercare di venirsi incontro e di capire il significato intrinseco di quanto esposto.
Da tanti tuoi commenti,ho capito che questo tuo problema,lo vivi con difficolta' ma alla fine non puoi fare niente per risoverlo.
Affermi che e' un tipo sveglio,furbo,serio,capace,onesto ma forse proprio per questo scappa,e,certamente non e' intelligente perche' chi la possiede e' disposto al dialogo ed ha anche il coraggio di affrontare un discorso che va contro le sue idee.
Lascia stare e non ti crucciare piu',la verita' viene sempre a galla.
Da interviste fatte ai trans,si e' venuti a conoscenza che i politici, che frequentano le loro abitazioni sono in molti.
Certamente i nomi nn sono stati fatti,ma,penso che la caccia continui e..................
Politici e sesso sfrenato..........
forse il prossimo post avra' questo titolo??
Cos'e' che li induce a determinati comportamenti?
la politica sara' forse un nuovo tipo di afrodisiaco o addirittura un tipo sperimentale di viagra?
Uomini alla ricerca della felicita' perduta?
Marazzo dichiara che i 5000 euro in possesso erano 1000 per il trans e gli altri potevano servire per la droga,non è mai mai stato ricattato,allora ?
mascia che dici,un cochtail,droga e sesso sfrenato altro che afrodisiaco.
Il caso Marrazzo fa ancora discutere ed il mistero aumenta,infatti, è stata trovata morta asfissiata dal fumo,la trans brasiliana Brenda, 32 anni, coinvolta nella vicenda di sesso, droga e ricatti che ha portato alle dimissioni del presidente della Regione. Il fatto che il computer sia stato trovato nel lavandino con l'acqua aperta, ha fatto avanzare due ipotesi:
il tentativo di renderlo inutilizzabile, da parte di chi non è evidentemente al corrente del fatto che, comunque, l'hard disk si può salvare;
oppure salvare il computer dal fuoco.
Un'ipotesi sulla quale stanno lavorando.
Il computer può custodire immagini di Brenda, con personaggi noti e importanti, in situazioni assai compromettenti,tanto da indurre qualcuno a ucciderere o a far uccidere?
Una domanda a cui si spera ci sarà una risposta.
buongiorno
purtroppo e' successo quello che forse non doveva succedere.
e si purtroppo in quel giro, frorse si facevano cose che non dovevano essere fatte:
droga? ricatti? semplice prostituzine?.
sara' la magistratura, e spero in tempi brevi ad accertarne i fatti.
sta di fatto che una persona, forse, e' stata uccisa.
si azzardano tante ipotesi, tipo che chi ha ucciso "Brenda" sapeva dell'esistenza cose "imbarazzanti" presenti sul computer o di segreti incofessabbili a cui era a conoscenza "Brenda".
allora mi domando, come e' stato o sarebbe stato ricattato Marrazzo, potrebbero esserlo anche altri politici con il "vizietto".
e se questi politici sono in posti chiave della politica o amminitrazione italiana,
mi chiedo, dove stara' la loro obiettivita, la loro imparzialita' e la loro correttezza nelle scelte ?
che dite, il vizietto e' un fatto privato o pubblico per un personaggio politico?
saluti
mario
Post a Comment