Due anni ed otto mesi è la pena inflitta al giovane che abusò di una ragazza durante la festa di Capodanno alla Fiera di Roma. Il ragazzo 22enne di Fiumicino cercò di scusarsi dicendo che aveva bevuto: e dire che poco prima, intervistato da una troupe di Studio Aperto, aveva lanciato un appello contro l'abuso di alcool!!
Al termine del rito abbreviato, il giovane è stato anche condannato a risarcire alla ragazza violentata 10 mila euro a titolo di provvisionale e 3 mila euro al comune di Roma costituitosi parte civile nel procedimento. Il pm aveva chiesto una pena più severa: 4 anni.
Franceschini era stato messo agli arresti domiciliari pochi giorni dopo la violenza, riportato in cella per il cosiddetto Decreto antistupri che prevede la carcerazione preventiva per questo tipo di reati, e rimesso infine in libertà dopo quattro giorni.
Qualche dubbio sull'utilità di certi provvedimenti, pomposamente etichettati come risolutivi della questione, sarà venuto al legislatore? O la colpa è, al solito, di qualche magistrato "sinistroide"?
Per informazioni circa l'efficacia ed il grado di soddisfazione della norma, basterà intervistare la malcapitata vittima.
P.S. Il volantino è originale.
Al termine del rito abbreviato, il giovane è stato anche condannato a risarcire alla ragazza violentata 10 mila euro a titolo di provvisionale e 3 mila euro al comune di Roma costituitosi parte civile nel procedimento. Il pm aveva chiesto una pena più severa: 4 anni.
Franceschini era stato messo agli arresti domiciliari pochi giorni dopo la violenza, riportato in cella per il cosiddetto Decreto antistupri che prevede la carcerazione preventiva per questo tipo di reati, e rimesso infine in libertà dopo quattro giorni.
Qualche dubbio sull'utilità di certi provvedimenti, pomposamente etichettati come risolutivi della questione, sarà venuto al legislatore? O la colpa è, al solito, di qualche magistrato "sinistroide"?
Per informazioni circa l'efficacia ed il grado di soddisfazione della norma, basterà intervistare la malcapitata vittima.
P.S. Il volantino è originale.
Due anni ed otto mesi è la pena inflitta al giovane che abusò di una ragazza durante la festa di Capodanno alla Fiera di Roma. Il ragazzo 22enne di Fiumicino cercò di scusarsi dicendo che aveva bevuto: e dire che poco prima, intervistato da una troupe di Studio Aperto, aveva lanciato un appello contro l'abuso di alcool!!
Al termine del rito abbreviato, il giovane è stato anche condannato a risarcire alla ragazza violentata 10 mila euro a titolo di provvisionale e 3 mila euro al comune di Roma costituitosi parte civile nel procedimento. Il pm aveva chiesto una pena più severa: 4 anni.
Franceschini era stato messo agli arresti domiciliari pochi giorni dopo la violenza, riportato in cella per il cosiddetto Decreto antistupri che prevede la carcerazione preventiva per questo tipo di reati, e rimesso infine in libertà dopo quattro giorni.
Qualche dubbio sull'utilità di certi provvedimenti, pomposamente etichettati come risolutivi della questione, sarà venuto al legislatore? O la colpa è, al solito, di qualche magistrato "sinistroide"?
Per informazioni circa l'efficacia ed il grado di soddisfazione della norma, basterà intervistare la malcapitata vittima.
P.S. Il volantino è originale.
Al termine del rito abbreviato, il giovane è stato anche condannato a risarcire alla ragazza violentata 10 mila euro a titolo di provvisionale e 3 mila euro al comune di Roma costituitosi parte civile nel procedimento. Il pm aveva chiesto una pena più severa: 4 anni.
Franceschini era stato messo agli arresti domiciliari pochi giorni dopo la violenza, riportato in cella per il cosiddetto Decreto antistupri che prevede la carcerazione preventiva per questo tipo di reati, e rimesso infine in libertà dopo quattro giorni.
Qualche dubbio sull'utilità di certi provvedimenti, pomposamente etichettati come risolutivi della questione, sarà venuto al legislatore? O la colpa è, al solito, di qualche magistrato "sinistroide"?
Per informazioni circa l'efficacia ed il grado di soddisfazione della norma, basterà intervistare la malcapitata vittima.
P.S. Il volantino è originale.
9 Comments:
per le ragazze che girano mezze nude che pena c'è?
All'anonimo che ha fatto questa affermazione darei l'ergastolo!
Nn aggiungo altro xke' nn ne vale la pena!!!
Quello di prima.
Che grinta questa Mascia, adesso non si può neanche più scherzare o fare una battuta!
Generalmente quando e' una battuta(questa nn fa ridere nessuno) si aggiunge:"ahahhahahahhahahh"!
E poi quando si parla di stupri nn so cosa ci sia da scherzare!!!
Chissa' .........
forse .........
un giorno..........
magari..........
quando anche gli uomini inizieranno a subire simili abusi..........
forse..............
ne potremo riparlare..........
Se nn avessi grinta e coraggio,nn starei sicuramente a commentare.....
e' risaputo che le donne che "tengono testa" fanno paura!
fin quando avro' voce esprimero' sempre e chiaramente le mie idee,argomentandole e motivandole,anche se sono solo piccole ed impercettibili sensazioni!
E come dice il mio amico Sabbione:
"Claro"!
si si!! voglio essere violentato da due donne! lo sogno la notte. Ah...Ahhahahahahahahahahahahhahahahahahahahah!
Non discuto minimamente sul fatto che lo stupro, quello vero, è un'azione spregevole e abominevole, la donna va rispettata e conquistata con i sentimenti e la personalità, devo anche ammettere però che certe donnine allegre, a volte possono anche essere poco credibili nei loro comportamenti.
X l'anonimo delle 22.48
"E t' piacess'!"
Io ti mando quattro bei maschioni marocchini e poi ci racconti.........
A proposito io nn sono "questa" ma semplicemente Mascia!!!!
Mon Dieu,e chi e' quest'altro?
Ma come fate a fare simili ragionamenti?Suppongo che nn avete cervello ma che nn sapete usare nemmeno le vostre parti basse(se ce l'avete!)!!
Secondo voi e' giusto,anche nel caso delle "donnine allegre", usare la violenza?
E' pura follia!!
"Nn v' pozz' sta' a senti'"
Non so se sono stato io infelice nell'esposizione dei fatti e nell'articolazione del post, ma la discussione che intendevo suscitare e sulla quale intendevo confrontarmi avrebbe dovuto incentrarsi sull'efficacia di certe norme enfaticamente pubblicizzate quali " risolutive" del problema stupro.
Ma tant'è!
Ed allora associandomi a Mascia dico che, se pure certi atteggiamenti e/o condotte di alcune donne possano essere un attenuante, sicuramente NIENTE e NESSUNO potrà mai giustificare un reato odioso quale lo stupro, ora classificato delitto contro la persona e come tale punito.
Grazie
Post a Comment