S.MARIA C.V. Servizio dei vigili urbani al tribunale, quelle firme che possono diventare una miniera d'oro.
Dura presa di posizione del sindacato Consil, che, per bocca del suo rappresentante Luigi Alcamo, chiede al sindaco Giudicianni e al comandante dei caschi bianchi di intervenire affinché l'agente Di Massa non firmi il foglio del servizio settimanale
La vicenda dei sevizi e degli incarichi svolti da unità dei vigili urbani del Comune di Santa Maria Capua Vetere a presidio degli uffici giudiziari della città ha suscitato, in passato, più di una polemica. Ultimamente se ne parlava di meno, ma a rimettere il tema al centro del dibattito ci ha pensato oggi la Consil, sindacato autonomo di cui il sammaritano Luigi Alcamo, il quale, in una lettera scritta al sindaco Giudicianni, al vicesindaco Leone, al segretario generale, al dirigente dell’ufficio Personale, al presidente dei revisori dei conti del Comune e al dirigente della polizia municipale di Santa Maria Capua Vetere segnala quella che a suo dire è una situazione di irregolarità:
"La scrivente organizzazione sindacale – esordisce Alcamo - fa presente, che il prospetto del servizio settimanale che viene consegnato agli operatori impiegati presso le strutture giudiziarie, è controfirmato oltre che dall’Ufficiale Capitano Luigi Caricchio, cat. D, e anche, a validazione, dal Sovrintendente Capo Pietro Di Massa. Riguardo a ciò, ritiene opportuno e doveroso – scrive Alcamo in terza persona, in quanto, appunto rappresentante della Consil - evidenziare, qualora sia stato sottovalutato, che quest’ultimo pur avendo il grado di Sovrintendente, riveste giuridicamente la qualifica di Agente di Polizia Municipale al pari di tutti gli altri colleghi.”
E qui Alcamo, per sottolineare la forzatura, ritorna al passato per fare un esempio: “Va rilevato che il predecessore, Sovrintendente Capo Sergio Fraenza, anch’esso in servizio presso le strutture giudiziarie, anch’esso firmatario a validazione del foglio di servizio settimanale per il passato, validazione che interveniva congiuntamente a quella del Comandante De Rosa; a differenza dell’Agente Di Massa – nota Alcamo - Fraenza si prodigava per i colleghi di servizio alle strutture giudiziarie, assolvendo a molteplici compiti e fungendo quale collegamento con il comando; ad esempio, ritiro e consegne licenze, cambio turno, predisposizione servizi etc . Cosa che attualmente non avviene.”
Una differenza che viene ancor più confermata, sempre secondo il sindacalista, da una nota a margine di questo ragionamento. “Con particolare riferimento a quanto sopra descritto, Seergio Fraenza, Sovrintendente capo, dopo essersi congedato, ha promosso ricorso al giudice del lavoro, per avere il riconoscimento del pagamento delle spettanze, attinenti alle specifiche responsabilità esplicate proprio riguardo alla predetta attività di coordinamento, ai sensi dell’art.36 del contratto collettivo nazionale di lavoro."
La conclusione del sindacalista contiene, ovviamente, una richiesta. “Considerato che; la predisposizione del servizio viene svolta mensilmente ed elaborata da un Ufficiale della polizia municipale. e per tutto quanto occorrente, gli agenti si rivolgono al Comando, al fine di evitare che per il futuro si possa nuovamente verificare un’ analoga situazione anche per il Sovrintendente Pietro Di Massa (l’analoga situazione a cui Alcamo allude è il ricorso di lavoro, che peserebbe, se perso, sulle casse del Comune e quindi dei cittadini di Santa Maria Capua Vetere, n.d.d), chiede alle SS.LL. in indirizzo, ognuna per le proprie competenze, di voler polizia municipale, Pietro Di Massa, venga escluso dal siglare il foglio di servizio settimanale, competenza questa esclusiva dell’Ufficiale delegato o del Comandante. E ciò per evitare il verificarsi di possibili ed inutili giudizi.”
articolo tratto integralmente dal quotidiano on line Casertace
Dura presa di posizione del sindacato Consil, che, per bocca del suo rappresentante Luigi Alcamo, chiede al sindaco Giudicianni e al comandante dei caschi bianchi di intervenire affinché l'agente Di Massa non firmi il foglio del servizio settimanale
La vicenda dei sevizi e degli incarichi svolti da unità dei vigili urbani del Comune di Santa Maria Capua Vetere a presidio degli uffici giudiziari della città ha suscitato, in passato, più di una polemica. Ultimamente se ne parlava di meno, ma a rimettere il tema al centro del dibattito ci ha pensato oggi la Consil, sindacato autonomo di cui il sammaritano Luigi Alcamo, il quale, in una lettera scritta al sindaco Giudicianni, al vicesindaco Leone, al segretario generale, al dirigente dell’ufficio Personale, al presidente dei revisori dei conti del Comune e al dirigente della polizia municipale di Santa Maria Capua Vetere segnala quella che a suo dire è una situazione di irregolarità:
"La scrivente organizzazione sindacale – esordisce Alcamo - fa presente, che il prospetto del servizio settimanale che viene consegnato agli operatori impiegati presso le strutture giudiziarie, è controfirmato oltre che dall’Ufficiale Capitano Luigi Caricchio, cat. D, e anche, a validazione, dal Sovrintendente Capo Pietro Di Massa. Riguardo a ciò, ritiene opportuno e doveroso – scrive Alcamo in terza persona, in quanto, appunto rappresentante della Consil - evidenziare, qualora sia stato sottovalutato, che quest’ultimo pur avendo il grado di Sovrintendente, riveste giuridicamente la qualifica di Agente di Polizia Municipale al pari di tutti gli altri colleghi.”
E qui Alcamo, per sottolineare la forzatura, ritorna al passato per fare un esempio: “Va rilevato che il predecessore, Sovrintendente Capo Sergio Fraenza, anch’esso in servizio presso le strutture giudiziarie, anch’esso firmatario a validazione del foglio di servizio settimanale per il passato, validazione che interveniva congiuntamente a quella del Comandante De Rosa; a differenza dell’Agente Di Massa – nota Alcamo - Fraenza si prodigava per i colleghi di servizio alle strutture giudiziarie, assolvendo a molteplici compiti e fungendo quale collegamento con il comando; ad esempio, ritiro e consegne licenze, cambio turno, predisposizione servizi etc . Cosa che attualmente non avviene.”
Una differenza che viene ancor più confermata, sempre secondo il sindacalista, da una nota a margine di questo ragionamento. “Con particolare riferimento a quanto sopra descritto, Seergio Fraenza, Sovrintendente capo, dopo essersi congedato, ha promosso ricorso al giudice del lavoro, per avere il riconoscimento del pagamento delle spettanze, attinenti alle specifiche responsabilità esplicate proprio riguardo alla predetta attività di coordinamento, ai sensi dell’art.36 del contratto collettivo nazionale di lavoro."
La conclusione del sindacalista contiene, ovviamente, una richiesta. “Considerato che; la predisposizione del servizio viene svolta mensilmente ed elaborata da un Ufficiale della polizia municipale. e per tutto quanto occorrente, gli agenti si rivolgono al Comando, al fine di evitare che per il futuro si possa nuovamente verificare un’ analoga situazione anche per il Sovrintendente Pietro Di Massa (l’analoga situazione a cui Alcamo allude è il ricorso di lavoro, che peserebbe, se perso, sulle casse del Comune e quindi dei cittadini di Santa Maria Capua Vetere, n.d.d), chiede alle SS.LL. in indirizzo, ognuna per le proprie competenze, di voler polizia municipale, Pietro Di Massa, venga escluso dal siglare il foglio di servizio settimanale, competenza questa esclusiva dell’Ufficiale delegato o del Comandante. E ciò per evitare il verificarsi di possibili ed inutili giudizi.”
S.MARIA C.V. Servizio dei vigili urbani al tribunale, quelle firme che possono diventare una miniera d'oro.
Dura presa di posizione del sindacato Consil, che, per bocca del suo rappresentante Luigi Alcamo, chiede al sindaco Giudicianni e al comandante dei caschi bianchi di intervenire affinché l'agente Di Massa non firmi il foglio del servizio settimanale
La vicenda dei sevizi e degli incarichi svolti da unità dei vigili urbani del Comune di Santa Maria Capua Vetere a presidio degli uffici giudiziari della città ha suscitato, in passato, più di una polemica. Ultimamente se ne parlava di meno, ma a rimettere il tema al centro del dibattito ci ha pensato oggi la Consil, sindacato autonomo di cui il sammaritano Luigi Alcamo, il quale, in una lettera scritta al sindaco Giudicianni, al vicesindaco Leone, al segretario generale, al dirigente dell’ufficio Personale, al presidente dei revisori dei conti del Comune e al dirigente della polizia municipale di Santa Maria Capua Vetere segnala quella che a suo dire è una situazione di irregolarità:
"La scrivente organizzazione sindacale – esordisce Alcamo - fa presente, che il prospetto del servizio settimanale che viene consegnato agli operatori impiegati presso le strutture giudiziarie, è controfirmato oltre che dall’Ufficiale Capitano Luigi Caricchio, cat. D, e anche, a validazione, dal Sovrintendente Capo Pietro Di Massa. Riguardo a ciò, ritiene opportuno e doveroso – scrive Alcamo in terza persona, in quanto, appunto rappresentante della Consil - evidenziare, qualora sia stato sottovalutato, che quest’ultimo pur avendo il grado di Sovrintendente, riveste giuridicamente la qualifica di Agente di Polizia Municipale al pari di tutti gli altri colleghi.”
E qui Alcamo, per sottolineare la forzatura, ritorna al passato per fare un esempio: “Va rilevato che il predecessore, Sovrintendente Capo Sergio Fraenza, anch’esso in servizio presso le strutture giudiziarie, anch’esso firmatario a validazione del foglio di servizio settimanale per il passato, validazione che interveniva congiuntamente a quella del Comandante De Rosa; a differenza dell’Agente Di Massa – nota Alcamo - Fraenza si prodigava per i colleghi di servizio alle strutture giudiziarie, assolvendo a molteplici compiti e fungendo quale collegamento con il comando; ad esempio, ritiro e consegne licenze, cambio turno, predisposizione servizi etc . Cosa che attualmente non avviene.”
Una differenza che viene ancor più confermata, sempre secondo il sindacalista, da una nota a margine di questo ragionamento. “Con particolare riferimento a quanto sopra descritto, Seergio Fraenza, Sovrintendente capo, dopo essersi congedato, ha promosso ricorso al giudice del lavoro, per avere il riconoscimento del pagamento delle spettanze, attinenti alle specifiche responsabilità esplicate proprio riguardo alla predetta attività di coordinamento, ai sensi dell’art.36 del contratto collettivo nazionale di lavoro."
La conclusione del sindacalista contiene, ovviamente, una richiesta. “Considerato che; la predisposizione del servizio viene svolta mensilmente ed elaborata da un Ufficiale della polizia municipale. e per tutto quanto occorrente, gli agenti si rivolgono al Comando, al fine di evitare che per il futuro si possa nuovamente verificare un’ analoga situazione anche per il Sovrintendente Pietro Di Massa (l’analoga situazione a cui Alcamo allude è il ricorso di lavoro, che peserebbe, se perso, sulle casse del Comune e quindi dei cittadini di Santa Maria Capua Vetere, n.d.d), chiede alle SS.LL. in indirizzo, ognuna per le proprie competenze, di voler polizia municipale, Pietro Di Massa, venga escluso dal siglare il foglio di servizio settimanale, competenza questa esclusiva dell’Ufficiale delegato o del Comandante. E ciò per evitare il verificarsi di possibili ed inutili giudizi.”
articolo tratto integralmente dal quotidiano on line Casertace
Dura presa di posizione del sindacato Consil, che, per bocca del suo rappresentante Luigi Alcamo, chiede al sindaco Giudicianni e al comandante dei caschi bianchi di intervenire affinché l'agente Di Massa non firmi il foglio del servizio settimanale
La vicenda dei sevizi e degli incarichi svolti da unità dei vigili urbani del Comune di Santa Maria Capua Vetere a presidio degli uffici giudiziari della città ha suscitato, in passato, più di una polemica. Ultimamente se ne parlava di meno, ma a rimettere il tema al centro del dibattito ci ha pensato oggi la Consil, sindacato autonomo di cui il sammaritano Luigi Alcamo, il quale, in una lettera scritta al sindaco Giudicianni, al vicesindaco Leone, al segretario generale, al dirigente dell’ufficio Personale, al presidente dei revisori dei conti del Comune e al dirigente della polizia municipale di Santa Maria Capua Vetere segnala quella che a suo dire è una situazione di irregolarità:
"La scrivente organizzazione sindacale – esordisce Alcamo - fa presente, che il prospetto del servizio settimanale che viene consegnato agli operatori impiegati presso le strutture giudiziarie, è controfirmato oltre che dall’Ufficiale Capitano Luigi Caricchio, cat. D, e anche, a validazione, dal Sovrintendente Capo Pietro Di Massa. Riguardo a ciò, ritiene opportuno e doveroso – scrive Alcamo in terza persona, in quanto, appunto rappresentante della Consil - evidenziare, qualora sia stato sottovalutato, che quest’ultimo pur avendo il grado di Sovrintendente, riveste giuridicamente la qualifica di Agente di Polizia Municipale al pari di tutti gli altri colleghi.”
E qui Alcamo, per sottolineare la forzatura, ritorna al passato per fare un esempio: “Va rilevato che il predecessore, Sovrintendente Capo Sergio Fraenza, anch’esso in servizio presso le strutture giudiziarie, anch’esso firmatario a validazione del foglio di servizio settimanale per il passato, validazione che interveniva congiuntamente a quella del Comandante De Rosa; a differenza dell’Agente Di Massa – nota Alcamo - Fraenza si prodigava per i colleghi di servizio alle strutture giudiziarie, assolvendo a molteplici compiti e fungendo quale collegamento con il comando; ad esempio, ritiro e consegne licenze, cambio turno, predisposizione servizi etc . Cosa che attualmente non avviene.”
Una differenza che viene ancor più confermata, sempre secondo il sindacalista, da una nota a margine di questo ragionamento. “Con particolare riferimento a quanto sopra descritto, Seergio Fraenza, Sovrintendente capo, dopo essersi congedato, ha promosso ricorso al giudice del lavoro, per avere il riconoscimento del pagamento delle spettanze, attinenti alle specifiche responsabilità esplicate proprio riguardo alla predetta attività di coordinamento, ai sensi dell’art.36 del contratto collettivo nazionale di lavoro."
La conclusione del sindacalista contiene, ovviamente, una richiesta. “Considerato che; la predisposizione del servizio viene svolta mensilmente ed elaborata da un Ufficiale della polizia municipale. e per tutto quanto occorrente, gli agenti si rivolgono al Comando, al fine di evitare che per il futuro si possa nuovamente verificare un’ analoga situazione anche per il Sovrintendente Pietro Di Massa (l’analoga situazione a cui Alcamo allude è il ricorso di lavoro, che peserebbe, se perso, sulle casse del Comune e quindi dei cittadini di Santa Maria Capua Vetere, n.d.d), chiede alle SS.LL. in indirizzo, ognuna per le proprie competenze, di voler polizia municipale, Pietro Di Massa, venga escluso dal siglare il foglio di servizio settimanale, competenza questa esclusiva dell’Ufficiale delegato o del Comandante. E ciò per evitare il verificarsi di possibili ed inutili giudizi.”
34 Comments:
E' di una vergogna inaudita che un semplice passacarte abbia avuto il coraggio di richiedere il compenso per l'attività di coordinamento!
Per cosa, poi? Per aver funto da semplice passacarte? Avrebbe, semmai, correttamente dovuto richiedere una decurtazione dello stipendio, per mansioni inferiori!! Sono nauseato.
Ma questo sindacalista difende i lavoratori o il datore di lavoro?
Nn si capisce + niente.
Leggo ed a mio avviso il Sindacalista sembra difenda la legalità e la regolarità delle cose, sia per il lavoratore sia per il datore, l'importante è la legittimità delle cose.
mica ci sta' un vigile tra i commentatori?
A mio avviso,è più una presa di posizione presa dal sindacalista,per un capriccio, e camuffata per una preoccupazione che ripeto, a mio avviso non stà nè in cielo nè in terra.
Piuttosto,se fossi nei panni di Alcamo,mi occuperei con tutte le energie per far modificare il regolamento di P.M.,ovvero, l'enorme anomalia, parlo di quei poveri disgraziati di vigili che indossano il grado da sottufficiale ma sono giuridicamente dei semplici Agenti di P.M.,nonostante una preparazione in materia di tutto rispetto. Perchè una volta e per tutte non si mettano le carte in tavola? Caro Alcamo,perchè non prospetti questo serio problema all'amministrazione? Visto che tieni tanto a cuore le sorti dei vigili di S.Maria C.V.?.
Plinio Il Giovane
Una cosa da attribuire al sig. Alcamo e' che si interessa dei problemi cercando di farli rimanere nella legalita'!
Gli altri cosa fanno?
Aspettano inermi,e,senza mai esporsi di far valere i propri diritti?
Ritorno cosi' al vecchio discorso della "paura di esporsi",troppo rischioso per quelli che scelgono di rimanere con un piede in due scarpe,che cercano di nn inimicarsi nessuno facendo parlare gli altri x poi raccoglierne i benefici.
Furbi?
Cari signori,questa e' stata sempre la triste realta' di chi ha saputo raccogliere i frutti dalle battaglie che altri hanno combattuto!
Mi spiace solo che chi di dovere nn e' stato mai capace di capire il gioco,nonostante decantassero tanta intelligenza e furbizia!!!!
Alcamo è un ragazzo coraggioso e fa Sindacato con tanta onestà, per lui tutta la mia stima.
Plinio il vecchio
plinio non leccare!!!
x mascia,lui è un esibizionista,e si vede già dalla foto,invece gli altri sono dei vigliacchi, si nascondono dietro a lui e nn fanno altro che incrementare le molteplici problematiche.
di
cari commentatori
di problemi nella polizia municipale di santa maria capua vetere ce ne saranno parecchi.
rimanendo al post, e senza fare polemiche o accuse, e giusto l'intervento di alcamo?, mi domando.
ci sono problemi di organizzazione e preparazione del personale?
mancano mezzi?
manca personale?
X l'anonimo dell' 1.11:
Lui e' un esibizionista e gli altri dei vigliacchi e tu, di che categoria fai parte?
E' stato sempre facile giudicare gli altri ed il loro operato!!!
Ma quello che facciamo noi?
Alcamo,ha un'idea e lotta x quella,ma,tu cosa hai fatto,che fai e che farai?
Mi auguro solo che tu nn faccia parte della categoria dei "lecchini",servili,insopportabili e viscidi!
Finalmente,Alleluia Alleluia.La Procura ha dato ordine di
sequestrare in molti comuni del territorio casertano,le apparecchiature Autovelox e Photored, svariati reati quelli ravvisati.
Ho sempre detto che tali strumenti servono solo per far cassa.
Plinio il Giovane
Nell'elenco pubblicato nel documento della Procura che si può vedere integralmente sul sito di Prospero Cecere, tra le ditte inquisite ce anche la romatek che da servizi anche in città.
Non capisco i commenti riferiti al sindacalista a loro dire dimostra esibizionismo,presa di posizione, ma dalla lettura dell'articolo è chiaro che si è denunciato dei PRIVILEGI.
Secondo me la responsabilità non è del (passacarte)così come è stato definito dall'anonimo ha chiedere il giusto riconoscimento per le mansioni svolte ma bensì del dirigente che gli ha dato la possibilità.
Ritornando al commento dell'articolo,ancora si continua....a favorire solo alcuni.
Volendo chiarire la perplessità di Mario su alcuni punti: personale, da alcuni mesi sono stati assunti 15 Agenti,mentre altri sono:in Ufficio Comando, Tribunale, Cimitero, Servizi Sociali, Uffici Comunali-c'è ne sono di vigili; sono state acquistate di ricente moto; vi sono in dotazione auto; di corsi di aggiornamento solo per gli eletti vengono svolti; la nota dolente la organizzazione è qui ci sarebbe da dire tanto.....il Dirigente è in grado di gestire tutto questo.
Mi associo al commento di plinio il vecchio. Speriamo che in futuro vi siano tanti Alcamo.
Mi sento di augurare ad Alcamo di andare sempre avanti così, nel denunciare gli sprechi e privilegi..... tanto la GIUSTIZIA è lenta, ma prima o poi arriva.
Caro Poseidone,la lingua batte dove il dente duole,e tu hai centrato un po' tutti i problemi.
Chi ha definito il sig.Alcamo un esibizionista,dovrebbe imparare prima a conoscere il significato della parola stessa.
La vanita' di mettersi in mostra di Alcamo e' stata cosi' grande e ostentata che ha avuto il coraggio di denunciare una irregolarita',affinche' determinate persone smettano di essere privilegiate.
Alcamo ha evidenziato e sottoscritto questo abuso ma gli altri che se ne erano accorti invece di parlare come al solito alle spalle,cosa hanno fatto?
Tutti tirano la pietra e si nascondono la mano,e,tutti ad usufruire dele conquiste di chi sicuramente si e' fatto dei nemici per essersi esposto in prima persona.Bella categoria!
Mi auguro che chi e' al "comando" prima o poi si renda conto che i veri nemici sono quelli che "covano la serpe in seno" e nn quelli che hanno il coraggio di dire in faccia quello che pensano!!
Per gli ultimi due post.
Voglio capire una cosa. Perchè Alcamo ha tenuto ad evidenziare all'amministrazione comunale,un pericolo che a mio avviso, ripeto, non regge?
L'amministrazione sa come difendersi: l'ha dimostrato innanzi al Tar, qualche settimana fà. (Mi riferisco alla vertenza contro alcuni esclusi dal concorso dei V.U.).
In verità, non capisco questo cambio di rotta..... . Il tempo mi farà capire anche questa repentina virata...... .
Plinio Il Giovane
Gli è andata male,e adesso ci riprova!!!
Mi chiedo come mai si commenta dicendo solo quello che
conviene!
Se nn erro caro Plinio,anche tu a volte nn ci sei andato cauto su argomentazioni che ritenevi nn lecite!
Alcamo ha ritenuto che questo fosse illegittimo e l'ha contestato,il problema dov'e'?
Nn facciamo come le banderuole,xche' prima o poi il vento se le trascina via!!
Tengo a precisare che nn sono un' accanita sostenitrice del sindacalista ma della giustizia e verita',certamente si!!!
Cara Mascia,ma tu credi veramente che una firma apposta su un foglio di servizio,peraltro compilato da un ufficiale di P.M., è fatto siglare dal Comando di P.M.,anche dal Vigile più anziano di servizio,per una questione puramente di rispetto e che presta anch'esso servizio presso il tribunale, possa far balenare una richiesta?...ma di che cos?...
Mi fai capire gentilmente cosa non è lecito?
Cara Mascia,concludo con un esempio: se la tua casa è senza tetto è senza porte,ti lamenti dello spiffero che entra dalla finestra che è l'unica che ha le ante?
Plinio Il Giovane
Caro Plinio, il tuo ragionamento non fa una grinza, ma a S. Maria C.V. succedono cose stranissime per cui un dipendente che fa semplici accertamenti anagrafici e fotocopie guadagna 7-8 mila euro all'anno di straordinario ed è anche, grazie a ciò, diventato capitano.
Caro Plinio,nn bisogna sempre e per forza criticare chi ritiene di vedere e trova delle anomalie.
Quando penso di capire e di fare meglio,agisco.
E' sterile sempre e cmq la critica quando e' solo un pretesto verso chi nn c'e' simpatico o verso chi nn condividiamo le idee.
Se la mia casa dovesse essere nelle condizioni che hai esposto,sinceramente l'abbatterei e ricomincerei a ricostruirla dalle fondamenta.Se questo nn dovesse essere possibile puo' darsi che per nn scoraggiarmi inizierei dalla finestra,l'importante e' provarci ma soprattutto credere di riuscire a portare a termine il mio obiettivo di ricostruzione.
se si permette un commento
quello che riferisce il sindacalista, penso ora, che sia la punta di un iceberg
il fatto di cui si riferisce e' forse una delle incronguenze e delle cose che non vanno, RIPETO NON VANNO NON CHE SONO SBAGLIATE,PERCHE' QUESTO TOCCA AD ALTRI DECIDERE ED IN ALTRA SEDE, nella polizia municipale.
nel mio post del 5 agosto alle 6:16 ho chiesto in giro:
"e giusto l'intervento di alcamo?, mi domando.
ci sono problemi di organizzazione e preparazione del personale?
mancano mezzi?
manca personale?"
qualcuno ne sa qualcosa?
perche' non ci facciamo anche queste domande?
mi piace il paragone di plinio:
ti preoccupi dello spiffero tra le uniche ante delle finestre, quano ti mancano tetto e porte.
allora, vediamo nel nostro caso chi e' il tetto e chi le porte che mancano?
lo spiffero lo sappiamo qual'e.
alla prossima.
saluti
Caro Mario,permettimi di darti un consiglio:nn scrivere in maiuscolo xche' equivale a gridare.
Per evidenziare delle frasi basta scriverle tra virgolette!
Mi e' stato spiegato all'inizio e a molte persone da' fastidio!
ciao,a presto!
Caro Mario,permettimi di darti un consiglio:nn scrivere in maiuscolo xche' equivale a gridare.
Per evidenziare delle frasi basta scriverle tra virgolette!
Mi e' stato spiegato all'inizio e a molte persone da' fastidio!
ciao,a presto!
Mascia, rispondo al tuo ultimo post. e, con questo concludo su quest'argomento.
Rispetto le tue idee, ma non le condivido affatto,permettimi la franchezza.
-"Si continua a curare il malato terminale,adagiato su una zattera con il mare in tempesta,con la semplice aspirina".-
Bah,contenti voi........
Plinio Il Giovane
Caro Plinio,il rispetto e' un sentimento molto importante e ti ringrazio.
Quando pero' nn condivido,cerco di proporre nuove idee che a volte possono rivelarsi migliori di altre o peggiori.
Tu critichi ma nn proponi mai alternative,nn ti sembra poco?
Il tuo unico suggerimento sembra essere quello di rinunciare ma ti ricordo che Davide con una semplice fionda riusci' a sconfiggere Golia.
Denunciare delle anomalie puo' essere un inizio,e,nn una fine.
La posizione del sindacalista,a mio modesto parere,nn e' rivolta contro l'agente stesso ma contro l'irregolarita' e il coordinamento.
Se tutto viene preso come un fatto personale allora le cose continueranno sempre nella stessa direzione.
Ops!!!!
Mi scuso per i commenti doppi e' un problema di pc.
Grazie!
Purtroppo, mi sento di dare una risposta all'anonimo che si rallegra per la vittoria del Comune di S.Maria C.V.al TAR che ha visto definitivamente disoccupati alcuni giovani(l'anonimo si dovrebbe vergognare.......)non mi sento di commentare null'altro,in quanto l'articolo che tra breve leggerete penso che possa chiarire qualche perplessità sull'operato dei giudici del TAR NAPOLI, a voi le considerazioni. Spero che siano tante.
A mio avviso, molti commenti sono improntati sulla persona del sindacalista sui fatti denunciati e cioè sull’operato di chi gestisce risorse umane a voler favorire questo o quel dipendente. Ribadisco,a mio parere che il sindacalista ha fatto bene a denunciare una illegittimità di gestione del personale,anche se per alcuni potrebbe significare un episodio di poca rilevanza, ma pur sempre di una illegittimità ha denunciato.
Se la mia mente non ricorda male,l’Alcamo è quel sindacalista che denunciò il N.H. Comandante De Rosa Francesco e l'ex Sindaco di S.Maria C.V. per i quali, si celebrò processo penale presso il Tribunale di S.Maria C.V. con l'assoluzione di entrambi? e che ha fatto molte cause civili e penali che puntualmente le ha perse, mi sembra sul regolamento di Polizia Municipale - gradi degli attuali Ufficiali - concorsi – indennità-? quindi è proprio vero come è stato definito da qualche amico che questo sindacalista alcamo è proprio un esibizionista.
Un consiglio al Sindacalista Alcamo da Poseidone, smettila di denunciare piccoli o grandi illeciti tanto vincono sempre loro, lo vuoi capire!!!!!!!
VIVA L'ITALIA
(AGI) - Napoli, 31 lug. - Prc chiede chiarimenti sui ricorsi contro la delibera di nomina del difensore civico del Comune di Napoli, Giuseppe Pedersoli.
Raffaele Carotenuto, capogruppo di Rifondazione Comunista al Comune di Napoli, con il sostegno di 35 consiglieri comunali, ha scritto al premier Silvio Berlusconi: "Chiediamo al premier e al consiglio di presidenza di Palazzo Spada - afferma Carotenuto - per quale motivo una candidata alla nomina riesca in poco tempo ad ottenere sentenze che ai comuni mortali arrivano dopo molti anni". Carotenuto si riferisce "ai molteplici ricorsi amministrativi presentati da Giuseppina Della Valle, 80 anni, giudice amministrativo e presidente di Tar in pensione, sempre in materia di nomina del difensore civico". "Il 10 luglio - ricorda - si e' tenuta l'ultima udienza e si e' in attesa della sentenza che stabilira' definitivamente se la nomina di Pedersoli sia legittima o meno.
"Vorremmo anche - continua - sapere per quale motivo i ricorsi della signora sono giudicati da ex colleghi, con i quali in passato ha lavorato gomito a gomito. Ritengo che questa valanga di cause, peraltro velocissime nell'arrivare alla conclusione, costituisca una grave ingerenza della magistratura nelle decisioni politiche". Sulla questione e' stata presentata il 27 luglio, da Amedeo Laboccetta del Pdl, un'interrogazione parlamentare. "Il difensore civico e' super partes e bipartisan - conclude - Pedersoli e' stato eletto con 42 voti dopo anni di attesa. Un'elezione democratica, con una votazione superiore ai due terzi dei consiglieri richiesti dal regolamento. Non esistono violazioni procedurali, tutto si e' svolto alla luce del sole".
Sbizzarritevi, vi voglio carichi adesso.......
Mi scuso se reinvio lo stesso commento ma purtroppo mi sono accorto che vi erano delle imperfezioni.
Purtroppo, mi sento di dare una risposta all'anonimo che si rallegra per la vittoria del Comune di S.Maria C.V.al TAR che ha visto definitivamente disoccupati alcuni giovani(l'anonimo si dovrebbe vergognare.......)non mi sento di commentare null'altro,in quanto l'articolo che tra breve leggerete penso che possa chiarire qualche perplessità sull'operato dei giudici del TAR NAPOLI, a voi le considerazioni. Spero che siano tante.
A mio avviso, molti commenti sono improntati sulla persona del sindacalista e non sui fatti denunciati e cioè sull’operato di chi gestisce risorse umane a voler favorire questo o quel dipendente. Ribadisco,a mio parere che il sindacalista ha fatto bene a denunciare una illegittimità di gestione del personale,anche se per alcuni potrebbe significare un episodio di poca rilevanza, ma pur sempre di una illegittimità ha denunciato.
Se la mia mente non ricorda male,l’Alcamo è quel sindacalista che denunciò il N.H. Comandante De Rosa Francesco e l'ex Sindaco di S.Maria C.V. per i quali, si celebrò processo penale presso il Tribunale di S.Maria C.V. con l'assoluzione di entrambi? e che ha fatto molte cause civili e penali che puntualmente le ha perse, mi sembra sul regolamento di Polizia Municipale - gradi degli attuali Ufficiali - concorsi – indennità-? quindi è proprio vero come è stato definito da qualche amico che questo sindacalista alcamo è proprio un esibizionista.
Un consiglio al Sindacalista Alcamo da Poseidone, smettila di denunciare piccoli o grandi illeciti tanto vincono sempre loro, lo vuoi capire!!!!!!!
VIVA L'ITALIA
(AGI) - Napoli, 31 lug. - Prc chiede chiarimenti sui ricorsi contro la delibera di nomina del difensore civico del Comune di Napoli, Giuseppe Pedersoli.
Raffaele Carotenuto, capogruppo di Rifondazione Comunista al Comune di Napoli, con il sostegno di 35 consiglieri comunali, ha scritto al premier Silvio Berlusconi: "Chiediamo al premier e al consiglio di presidenza di Palazzo Spada - afferma Carotenuto - per quale motivo una candidata alla nomina riesca in poco tempo ad ottenere sentenze che ai comuni mortali arrivano dopo molti anni". Carotenuto si riferisce "ai molteplici ricorsi amministrativi presentati da Giuseppina Della Valle, 80 anni, giudice amministrativo e presidente di Tar in pensione, sempre in materia di nomina del difensore civico". "Il 10 luglio - ricorda - si e' tenuta l'ultima udienza e si e' in attesa della sentenza che stabilira' definitivamente se la nomina di Pedersoli sia legittima o meno.
"Vorremmo anche - continua - sapere per quale motivo i ricorsi della signora sono giudicati da ex colleghi, con i quali in passato ha lavorato gomito a gomito. Ritengo che questa valanga di cause, peraltro velocissime nell'arrivare alla conclusione, costituisca una grave ingerenza della magistratura nelle decisioni politiche". Sulla questione e' stata presentata il 27 luglio, da Amedeo Laboccetta del Pdl, un'interrogazione parlamentare. "Il difensore civico e' super partes e bipartisan - conclude - Pedersoli e' stato eletto con 42 voti dopo anni di attesa. Un'elezione democratica, con una votazione superiore ai due terzi dei consiglieri richiesti dal regolamento. Non esistono violazioni procedurali, tutto si e' svolto alla luce del sole".
Sbizzarritevi, vi voglio carichi adesso.......
rispondo a mascia e rifaccio delle domande
grazie per il consiglio
ma il fatto di scrivere in maiuscolo per "urlare " le cose lo ho fatto apposta.
il fatto che tu me le precisa mi consola.
significa che cio' che scrivo interessa a qualcuno.
GRAZIE
di risposte pero' non neo ho trovato alle mie domande.
forse troppo articolate.
ne faccio una piu' semplice, non perche gli intrlocutori non ne siano all'altezza ma per la complessita' dell'argomento.
la domanda e' questa:
secondo voi la polizia municipale a santa maria capua vetere
va bene?
cosa vorremmo di diverso?
forse piu' controlli sulle strade e meno parcheggiatori a chiedere il pagamento del grattino? con tutto il rispetto per quelli che lavorano come parcheggiatori
saluti
grazie mascia per la precisazione
mario
Ero pienamente consapevole del fatto che tu lo facessi di proposito,ma,giacche' sono stata rimproverata parecchie volte per lo stesso motivo,ho voluto dirtelo x evitare che accadesse anche a te!
Alle tue domande rispondo semplicemente cosi':
"Cos'e' che funziona?"
I problemi sono tanti,iniziando dalla viabilita',dalla mancanza di osservazione dei divieti di sosta xche' nn c'e' controllo,dai segnali messi senza motivo,da chi usa le auto comunali x sbrigare le faccende personali,dalla mancata organizzazione dei servizi e ...........potrei continuare x ore.
Purtroppo chi vive a SMCV sa quali sono i problemi,nn certamente ha bisogno di un elenco dettagliato.
Tutto questo dipende pure dal fatto che chi dovrebbe essere al comando,all'inizio era motivato ed aveva grandi idee ma come al solito ha fatto l'errore di attorniarsi di una schiera di persone,che hanno fatto credergli di essere fedeli e sinceri collaboratori.Ingenuo e credulone ha finito x commettere lo stesso errore di qualche suo predecessore: priviligiando una parte e accantonandone un'altra.
Nella vita nessuno fa niente senza scopo,se ci fosse qlcn che avesse il coraggio di ascoltare anche coloro che si lamentano(Chi sta piu' che bene nn ha motivo per farlo!),forse insieme riuscirebbero a trovare soluzioni piu' consone all'andamento sia personale che lavorativo.
Vorrei vedere i comportamenti della stessa schiera di protetti costretta a vivere in "cattivita'"!La tanta ostentata solerzia continuerebbe o all'improvviso sparirebbe insieme ai suoi sostenitori.
Chi vuole intendere intenda!!
Un gruppo se amalgamato bene lavora e produce meglio sia quantitativamente che qualitativamente.
Anche in una famiglia se ci sono disaccordi e contrasti niente funziona come dovrebbe,pensa in un contesto lavorativo dove tutti pensano solo al loro tornaconto e si scaricano le responsabilita' a vicenda.
Il risanamento deve allora avvenire prima all' interno del corpo stesso per poi pensare di avere piu' efficienza e collaborazione esterna.
Queste mie riflessioni sono solo deduzioni come cittadina e lettrice,mi auguro di sbagliarmi e se c'e' qlcn capace di smentirmi lo ringrazio anticipatamente.
cara mascia buon giorno
i problemi di santa maria li conosco io, come li conoscono i commentatori di questo blog e tu in particolare.
viviamo qua' e mica teniamo le fettine di patate sugli occhi.
quando sono inziati ad arrivare i commenti a questo post, ho notato con rammarico che molti si sono concentrati sul fatto in se' e sulla persona, ma non sulle cause che hanno spinto il vigile a fare denuncia.
qualcun ripeteva " il vigile alcamo e' un esibizionista e sta' sempre a fare causa"
potrebbe essere anche vero ma potrebbe essere anche vero che
la giustizia, lunga e a volte incomprensibile nelle sentenze, da' ragione a chi sa' muoversi nei meandri delle leggi e regolamenti comunali, non sempre chiari, non sempre comprensibili ai piu, sibillini, che danno adito a piu' interpretazioni.
come hai detto tu e come e' ci sono tanti problemi nella polizia, organizzazione, compiti e via' dicendo.
io ho detto qualche commento fa' "la punta di un iceberg " , si dietro a questo post, a monte si vedono tante cose che non vanno
perche non riusciamo a vederle?
uno per tutti?
i nostri amici commentatori si sono fatti una domanda:
sappiamo che lo spirito delle macchinette in genere per la velocita' e quello di fare repressione sulle infrazioni al codice della strada riguardo alla veolocita', controllo sul traffico ed elevazione delle multe al momento con il vigile vicino alla macchinetta che controlla ed un vigile a distanza che ferma, avvisato dagli altri, il veicolo che ha commesso la infrazione?
insomma fare il controllo della velocita tocca anche e soprattutto ai vigili e non alle societa esterne?
che dici cara mascia le amministrazioni comunali si buttano piu' sul businnes e non pensano alla viabilita al controllo del territorio?
il mio commento del 7 agosto alle 21 e 59 voleva essere da "spalla" a te.
lo sanno i signori commentatori che per la nostra citta circolano una marea di veicoli e di moto sporvvisti di copertura assicurativa.
una mare di ragazzini girano in moto senza casco.
e si vedono una marea di veicoli che sono da rottamazione?
perche' ci sono pochi vigili in strada a sequestrade veicoli?
saluti
mario
Ritengo di essere stata piu' che esaustiva nel mio commento.
Speriamo che nn cali il velo del silenzio e qlcn riesca a esporre con chiarezza e semplicita' le proprie idee.
Caro Mario,grazie della "spalla" ma come si suol dire "Nn ho peli sulla lingua!" e sono abbastanza combattiva,a volte mi chiedo "Se fossi nata uomo?"
ahahhahahahahh!!!!
Post a Comment