Tratto da Libero-new.it:
I
n Egitto è strage di cristiani. Sette morti e numerosi i feriti. La notte scorsa, un commando armato ha aperto il fuoco contro un gruppo di fedeli della chiesa di San Giovanni a Nag Hamadi, nella provincia di Qena, 64 km circa da Luxor. Stavano celebrando il Natale (che da loro si festeggia il 7 gennaio).Fonti del Ministero degli interni spiegano che l’assalto è una risposta a un presunto caso di violenza sessuale, avvenuto nel novembre scorso, quando la comunità musulmana aveva accusato un cristiano di aver stuprato una ragazzina di 12 anni.
Secondo quanto riportato dall'agenzia Asianews, testimoni locali hanno raccontato di aver visto un gruppo di tre uomini armati aprire il fuoco contro i fedeli. Il vescovo Kirollos, della diocesi di Nag Hamadi, conferma che le vittime sono “sei fedeli e una guardia addetta alla sicurezza”. Egli aveva lasciato la chiesa qualche minuto prima dell’arrivo del commando armato. Nelle scorse settimane il vescovo aveva ricevuto minacce da parte di gruppi musulmani.
Gruppi di musulmani urlavano: “non vi permetteremo di celebrare le feste”. In Egitto la comunità cristiana coopta è il 10% circa della popolazione, in un Paese a larghissima maggioranza musulmana., che discrimina la comunità cristiana Essa è vittima di episodi di violenza, causati da un forte incremento del fondamentalismo islamico. Talvolta alla base di molti attacchi vi sono dispute sulle proprietà terriere e contese per le donne, ma essi divengono presto scontri di carattere confessionale.
Tratto da Libero-new.it:
I
n Egitto è strage di cristiani. Sette morti e numerosi i feriti. La notte scorsa, un commando armato ha aperto il fuoco contro un gruppo di fedeli della chiesa di San Giovanni a Nag Hamadi, nella provincia di Qena, 64 km circa da Luxor. Stavano celebrando il Natale (che da loro si festeggia il 7 gennaio).Fonti del Ministero degli interni spiegano che l’assalto è una risposta a un presunto caso di violenza sessuale, avvenuto nel novembre scorso, quando la comunità musulmana aveva accusato un cristiano di aver stuprato una ragazzina di 12 anni.
Secondo quanto riportato dall'agenzia Asianews, testimoni locali hanno raccontato di aver visto un gruppo di tre uomini armati aprire il fuoco contro i fedeli. Il vescovo Kirollos, della diocesi di Nag Hamadi, conferma che le vittime sono “sei fedeli e una guardia addetta alla sicurezza”. Egli aveva lasciato la chiesa qualche minuto prima dell’arrivo del commando armato. Nelle scorse settimane il vescovo aveva ricevuto minacce da parte di gruppi musulmani.
Gruppi di musulmani urlavano: “non vi permetteremo di celebrare le feste”. In Egitto la comunità cristiana coopta è il 10% circa della popolazione, in un Paese a larghissima maggioranza musulmana., che discrimina la comunità cristiana Essa è vittima di episodi di violenza, causati da un forte incremento del fondamentalismo islamico. Talvolta alla base di molti attacchi vi sono dispute sulle proprietà terriere e contese per le donne, ma essi divengono presto scontri di carattere confessionale.
37 Comments:
E' evidente che è un gravissimo episodio di violenza, di chiara origine non religiosa.
E' il commento del giornalista che parla di " larghissima maggioranza musulmana, che discrimina la comunità cristiana" a connotare di carattere religioso una dolorosa vicenda che non ne ha affatto od almeno non nella misura riferita dal cronista del quotidiano chiaramente razzista e xenofobo.
Ciò non fa che radicalizzare in peggio i fondamentalisti presenti nella religione cristiana ed in quella musulmana, alimentando e legittimando gli atteggiamenti intolleranti.
Stiamo attenti: una guerra di religione non gioverebbe a nessuno.
"Gruppi di musulmani urlavano: “non vi permetteremo di celebrare le feste”: ecco questa frase, riportata solo dall'articolista di Libero e qualche altro giornale di medesimo orientamento, buttata là quasi per caso tinge di colori particolarmente foschi l'episodio raccontato facendogli assumere inevitabilmente la connotazione di aggressione a sfondo religioso: questo è il caso emblematico di " manipolazione" della notizia, arte nella quale i giornalisti di Libero ed Il Giornale sono impareggiabili maestri.
Si prende una notizia vera e con qualche frase a senso quà e là la si rende funzionale ai propri desiderata.
Corriere della sera:
" L'episodio è il più sanguinoso scontro religioso in Egitto dagli anni Novanta. I copti rappresentano meno del 10% della popolazione egiziana e rappresentano la comunità cristiana più popolosa del Medio Oriente."
Il Secolo XIX:
"L’episodio di ieri è solo l’ultimo di una serie di scontri in cui sono sfociate in questi ultimi anni le crescenti tensioni tra i due gruppi religiosi, soprattutto nell’area povera dell’Alto Egitto, cioè nel Sud del Paese"
Il Giornale di Vicenza:
"Il vescovo Kirollos ha attribuito l'attacco di questa notte ad elementi "radicali musulmani". A suo giudizio si tratta di "una guerra di religione, vogliono mettere fine alla presenza cristiana in Egitto".
Mascia:
E' presto per arrivare a conclusioni immediate e definire l'attentato di origine religiosa o una vendetta per un episodio di violenza risalente a circa due mesi fa, da parte di un cristiano nei confronti di una giovane ragazza musulmana.
Sono notizie scaricate da Internet,ritengo che al momento il vero motivo di questa strage sia ancora da accertare e sicuramente verrà capito e reso pubblico non appena uno dei responsabili già identificato,sarà arrestato.
Intanto una folla di cristiani (circa 200 persone) ha inscenato una protesta davanti alla stazione di polizia del villaggio,accusando le forze dell’ordine di non aver preso sul serio le minacce che avevano ricevuto.
Leggerezza questa,che è costata la vita a sette persone e il ferimento ad altre decine.
Nessuno penso,voglia scatenare una guerra religiosa non bisogna sempre partire in difensiva e parlare di manipolazione solo perchè la notizia proveniva da "Libero".........l'intolleranza a volte c'è anche da parte di coloro che professano il contrario,io preferisco aspettare e poi trarre delle conclusioni!
Ecco questo è quello che ci distingue da loro noi siamo tolleranti. Fuori l'Islam dall'Italia.
Tollera e ...fatti ammazzare!!!
Tollerare è giusto, rispettare quelli che non la pensano come noi è sempre giusto, ma non si può permettere però di tollerare il proliferare di una cultura puramente medievale come quella Islamica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è come buttare nel cesso 1000 anni di progresso civile.
condivido e non era contro.
Tollerare ma non farsi ammazzare.
il collega anonimo delle 12,59 dimentica che chi ci ha fatto uscire dal medioevo permettendoci 1000 anni di progresso civile (ma sarà vero progresso ?) sono stati noti personaggi islamici.
Quando loro fondavano scuole di medicina e di chirurgia, elaboravano teoremi di matematica e di fisica, rifuggivano dai rudimenti dell'alchimia per elaborare i principi di chimica ecc. ecc. ecc. noi davamo la caccia alle streghe ed ai pedofili per bruciarli al rogo su pubblica piazza.
Non prendiamocela né con la cultura islamica né con quella cristiana, temo che lo scontro finirebbe con una ics sulla schedina.
Il problema è identificare chi, nascondendosi dietro il falso paravento dei principi di fede e chi alimenta tali tensioni, persegue determinate, aberranti, terzi scopi.
Per te sicuramente i cristiani!
Per l'anonimo delle 14.05: secondo te professare la tolleranza e predicare la comprensione vuol dire addossare la colpa di episodi razzisti solo ai cristiani? Se è così, sei tu il vero intollerante e quello che vuole la guerra a tutti i costi.
Che ti piaccia o no ci sono fondamentalisti intolleranti e fanatici sia tra i musulmani che tra i cristiani e persone di buon senso fra i professanti di entrambe le confessioni: tu, mi spiace, non sei fra questi ultimi.
non era per la tolleranza e la comprensione,rileggi ma alla frase delle 13.12:
"Il problema è identificare chi, nascondendosi dietro il falso paravento dei principi di fede e chi alimenta tali tensioni, persegue determinate, aberranti, terzi scopi".
sicuramente riferita ai cristiani.
anonimo 14.05
Ogni qualvolta che si affrontano simili discorsi c'è la tendenza a sottolineare e rimarcare che viene raccontato facendogli assumere lo sfondo religioso,quasi come giustificazione dell'operato non di chi ha subito violenza ma di chi l'ha perpetrata.
E' un voler fare per forza "Il bastian contrario" verso la religione cristiana,tutto va bene,finanche i fondamentalisti islamici purchè non cattolici.
Gradirei che nessuno si sentisse parte in causa perchè è e rimane una mia impressione e questo post l'avrei pubblicato anche se le cose si fossero svolte al contrario.
Non avevo e non ho l' intenzione di fargli prendere una piega religiosa(condivisibile o meno) ma di mettere in risalto l'azione commessa da questo gruppo di persone,organizzate,che non a caso hanno scelto quella data e quella sera.Lo scopo era quello di commettere una strage,e l'ora ed il luogo ne sono la prova inconfutabile.
Tolleranza e comprensione,a prescindere tutto,ma, di chi e per chi?
Pazzi,assassini che hanno scelto il momento e il luogo in cui sapevano di trovare più persone possibili?
E' questa la giusta risposta a un presunto o meno caso di violenza sessuale di cui veniva accusato un singolo uomo?
Tolleranza verso persone che ritengono non solo di farsi giustizia da soli ma di coinvolgere altre persone innocenti,solo perchè praticanti la stessa religione?
Quasi a dire:"Siete tutti responsabili per le nefandezze di uno!".
La depravazione di un uomo,chiunque esso sia e a qualsiasi religione appartenga,può essere una giustificazione a far commettere atti di pari entità?
I copti che denunciano da oltre venti anni discriminazioni e persecuzioni,sono tutti pazzi?
La polizia ha arrestato tre uomini sospettati di essere coinvolti nell'attacco armato,non ci resta che aspettare e sperare che oltre aver avuto il coraggio di sparare su persone disarmate,abbiano il coraggio di dirci il vero perchè!!!
sono l'anonimo delle 13,12 e rispondo al collega delle 14,05 :
ma mi spieghi perché ritieni che io abbia voluto indicare i cristiani nella frase che tu riprendi ?
ma veramente credi di avere questa grande capacità di interpretare quello che gli altri, in fondo, non dicono ?
vedi, io ho scelto la strada del non credente, forse perchè non sono tra quelli che sono stati toccati dal "signore", qualunque esso sia, ma ti posso assicurare che tu, da cristiano (immagino) non rendi un gran servigio alla tua fede o, quanto meno, ti lasci facilmente coinvolgere da quell'impulso, certamente umano, ma sicuramente ipocrita, di giudicare o voler vedere il male anche lì dove non c'è.
nella summa dei principali insegnamenti che la tua fede ti offre, c'è quello della solidarietà, cerca di non dimenticarlo mai.
tra i comandamenti, poi, c'è anche l'invito a non uccidere (anche quando l'arma più immediatamente a disposizione è la nostra lingua)
Anche tu usi la lingua in modo improprio.
non ho la capacità di interpretare ma tu non hai quella di esprimere o far capire chiaramente quello che vuoi dire.
Ho cercato di capirti mentre tu mi giudichi.
Sono cristiano ed ipocrita?
tu sei non credente?
non ho detto nulla di tutto questo!
quindi......trai tu la "summa" dai tuoi insegnamenti!
Siamo colleghi?
sai tutto!!
Per l'esimia Mascia: dici che non hai l'intenzione di voler far prendere all'episodio da te riportato una piega religiosa: scusami, allora, o sei ipocrita o ....! Se fosse stato, a tuo parere, un normale ( per così dire) episodio di violenza criminale, una guerra di bande o un regolamento di conti,perchè avresti dovuto riprendere tale notizia? Abbiate almeno il coraggio di non smentire ANCHE voi stessi!
" Sarebbe stato identificato da testimoni l'uomo che ha guidato l'assalto armato, ma stamattina alcune centinaia di cristiani - fino a duemila secondo la tv Al Jazira - si sono raccolti per manifestare contro l'aggressione di ieri notte. La manifestazione ha avuto luogo di fronte all'ospedale dove erano stati portati i corpi delle vittime. I manifestanti hanno lanciato pietre contro le forze dell'ordine, che hanno risposto con lacrimogeni e idranti antincendio, mentre le indagini per identificare l'omicida procedono serrate."
buona sera
neanche Repubblica scherza con un articolo, nel rimarcare le colpe dei copti, attribuendo all'episodio la carettristica " scontro tra religiosi"
ad opera dei cristiani.
l'episodio non e' altro che un fatto delittuoso, lo stupro, compiuto da un uomo , che era di religione coopta, ma poteva essere anche di altre religioni o magari ateo.
la risposta a questo fatto e' stata la strage di coopti, che potevano essere anche nomadi, ebrei, stranieri in genere.
il problema e' che a mio avviso, questi episodi non siano altro che la punta di un iceberg, qual'e a intolleranza tra appartanenti a culture e religioni diverse, che sta' diventando sempre di piu' un problema per i nostri tempi.
stiamo diventando intolleranti questo e' il punto.
la guerra di religione non c'entra niente a mio avviso, guerra che non gioverebbe a nessuno.
saluti
mario
Caro anonimo delle 21.18,infatti ho cercato di spostare l'argomento su altre problematiche ma vedo che è inutile infatti anzichè rispondere alle domande esposte continui sulle righe religiose.
Non sono un'ipocrita in quanto non ho mai nascosto le mie credenze religiose,ribadendole e difendendole contro tutti quelli che mi hanno sempre attaccato,e conservando gelosamente tutti gli appellativi che mi sono stati affibbiati,
Non sono ipocrita perchè non ho mai simulato virtù o sentimenti che non posseggo per ingannare,lusingare od ottenere le grazie altrui.
"ipocrita o.......!",non sono un'indovina pur cui non riesco a capire che altro aggettivo volevi aggiungere.
Se il mio intento fosse stato quello di cui mi accusi, non avrei avuto nessun timore a palesare i miei propositi e pensieri.
Chiaro!!!
Quindi,prima di parlare e affermare cose che fanno parte della tua personalità e non della mia,ti consiglierei di riflettere attentamente perchè non sei in grado di essere ma soprattutto di ragionare con la mia testa!!
E non definitemi arrogante perchè pretendere di conoscere i motivi che mi hanno indotto a pubblicare questa notizia,che non voleva essere altro che una testimonianza del degrado e della violenza umana,lo è ancor di più.
Decisamente offensive le tue parole e decisamente non smentisco niente di quello che faccio figurati,smentire me stessa,mi sono sempre assunta le responsabilità delle mie affermazioni,chiedendo scusa quando mi sono accorta di essere nell'errore o di aver travisato le parole e poi, nessuno è in grado di sapere o aver la presunzione di sapere che piega possa prendere la pubblicazione di un post,ci può essere adesione oppure no,e,certamente non sono io a deciderlo ma coloro che spontaneamente e liberamente partecipano alla discussione.
Ps:
Se vogliamo impostare il discorso sul piano religioso....sono pronta, ma certamente non lo tratterei usando queste parole!!
Ancora dall'anonimo delle 13,12.
Sempre più mi accorgo che questo blog somiglia a quella parodia del trio "aldo, giovanni e giacomo" dove c'era l'intervistatore che poneva una domanda di riflessione a due persone le quali, pur esprimendo gli stessi medesimi concetti però litigavano e arrivavano alle vie di fatto quasi come se avessero detto cose diametralmente opposte, ma ciò non tanto per ribadire, appunto, concetti che diversi non sono, ma per il solo gusto della polemica da far sfociare nella bagarre.
C'è poi l'uso di alcuni "colleghi" anonimi di far dire ad altri cose che questi non dicono, pur di generare un contraddittorio privo di sensi. C'è il nascondersi dietro le frasi del tipo " .... non ti fai capire" oppure " ... tu mi giudichi" (quasi fosse una colpa grave. Ma chi è che non giudica l'altro ?)
Insomma, a volte sembra un ring per istinti repressi.
Tornando al tema del post :
cara mascia, non te la prendere se ti dico che in senso puramente benevolo avrei voglia di farti una tiratina d'orecchi (puramente simbolica e scherzosa, s'intende).
Posso darti un consiglio ?
Se puoi, e soprattutto se non vorrai innescare la polemica, quando vorrai dare una testimonianza del degrado e della violenza umana cerca di rifarti anche ad altri episodi, possibilmente che non abbiano solo la matrice religiosa pro o contro cristiana e/o musulmana. Eviterai così che opposte fazioni possano cadere nella tentazione della strumentalizzazione, ma, soprattutto, dimostrerai a tutti noi (ma in fondo in fondo anche a te stessa) che l'episodio da te ripreso non voleva avere alcun connotato di posizione se non quello del riportare il fatto nella sua "essenza".
Converrai con me che episodi di degrado e di intolleranza umana, a qualsiasi livello sociale, di latitudine, di razza, ceto, religione o altro, ne sono piene le cronache quotidianamente. Il materiale da cui attingere, insomma,non ti mancherà.
Cordialmente.
Ti invidio,sai perchè?
Pensi di sapere tutto di tutti,di leggere anche quello che non è scritto ma soprattutto di capirne le intenzione.
Il fatto che spesso abbia pubblicato post con etichette religiose non ti chiarisce il perchè della mia scelta?
Questo non significa che l'intenzione era quella di scatenare polemiche e ti ho anche precisato che l'avrei fatto anche nel caso in cui le cose fossero avvenute al contrario!!
"Aldo,Giovanni e Giacomo"?e tu chi sei?il regista,lo sceneggiatore,l'autore,il cameramen.....?
Mi dispiace ma personalmente non seguo e studio nessun copione....per il resto.......chi vuol rimanere della propria idea lo faccia...
Di "Filosofo" ne abbiamo già uno.......un altro sarebbe ed è solo la sua imitazione.
Senza rancore
processo all'intenzione!ihihhihihiiih!!!
clap, clap, clap, clap, clap.
Vi e' piaciuta la sbattuta di mano?
non penso.
istinti repressi, giudici, tu dici tu fai.
ma a nessuno viene in mente di ritornare al post originale e rispondere puiìnto per punto.
magari tritando e ritritandio il pensiero di chi ha "postato"?
.ma nessuno che si attiene al post e agli spunti tratti dai commenti di michele marina e del cacciatore di ...... ( scusami ma questo nink non lo sopporto).
il post, e questi due commenti, se a qualcuno sfugge metteno in evidenza un altro aspetto del fatto, e cioe' di come la stampa e i giornali la hanno fatta arrivare a noi.
saluti
mario
Ecco quà, abbiamo scoperto che anche mascia ogni tanto si incazza (è il lato che in fondo più intriga);
..... touché ?
No, non sono né il regista, nè il cameramen né uno sceneggiatore ma un semplice spettatore e come tale, se permetti, giudico ciò che vedo e sento, come credo fai anche tu.
La mia non è "filosofia" ma pura e semplice constatazione e non posso farci niente, se non rammaricarmi, se la cosa ti reca fastidio.
Non credo che ci si debba limitare a postare solo per il gusto di propagandare le proprie posizioni quale fatto fine a se stesso.
Il beneficio della replica dove lo mettiamo ?
Carissimo,per farmi inc.....re ce ne vuole,ma,sembra che il proverbio:
"non c'è più sordo di chi non vuole sentire" ti calzi a pennello!!
Il diritto alla replica è fondamentale e costruttivo quando è fertile, quando è invece basato su affermazioni strettamente personali su una mia presunta "mala fede" o intenzione a pubblicare questo post con l'unico intento di scatenare un "conflitto" religioso dandomi dell'ipocrita o altro(certamente poco gentile)è tutt'altro.
Giustamente come ti veniva fatto notare mi hai fatto un processo all'intenzione, decisamente immotivato in quanto non puoi conoscerne il motivo, non sei me, e, non puoi pretendere di sapere che cosa mi abbia spinto a farlo.........poteva essere solo e semplicemente una notizia fresca o perchè mi andava di farlo!!!
Sei tu che stai cercando di strumentalizzare questo post,in effetti l'argomento religioso non è stato toccato e quindi.....touchè!!!!
Io ho ragione e tu ti fai i "film" da solo,perchè io non seguirò il copione che per forza mi vuoi far recitare,sei caduto male,recito a soggetto e ne faccio a meno,per cui sono incontrollabile e quindi imprevedibile,non sarò e non diventerò mai una regina nelle mani di una scacchista!
Touchè!!
Sei libero di palesare tutte le tue idee o posizioni,ma, abbi rispetto,se non altro,di una signora!
Touchè!
Ps:Devo dire che sei intrigante quasi quanto me!!!
ahahahhah!
Perbacco!!!che caratterino!!
No. Non quasi quanto te. Forse più o forse meno (dipende se lo si ritiene un pregio o un difetto)
Ti dico semplicemente come la penso : se dovessi io pubblicare un post lo farei nello spirito di originare un dibattito, magari anche per solleticare certe reazioni (più o meno intelligenti e anche più o meno trasgressive o aggressive). Certo non lo farei solo per dare la notizia del giorno; per quest'ultima bastano i tanti mezzi di informazione e le news a cui credo attingiamo tutti noi. Ma di una cosa sarei ben conscio : quella di espormi anche a delle critiche (più o meno intelligenti, più o meno trasgressive e/o aggressive - in termini dialettici, voglio dire-).
Certamente, però, limiterei le mie di repliche.
E' il prezzo da pagare quando si sceglie di stare al di quà (per chi pubblica il post) o al di là ( chi commenta) della barricata.
At salùt.
P.S.: non c'era alcuna intenzione di offendere le signore.
ît bulgnaiṡ?
Senso dell'humor? zero!!!
Dai troppi consigli e ti ergi a super giudice,ragionando alla pari ma soprattutto ascoltando,ci si confronta ma con te non è possibile,percorri la tua strada a senso unico, allora sai che ti dico hai ragione in toto.
Sei contento?
Ti dovrei spiegare troppe cose e non mi va....soprattutto perchè mi sono resa conto che non mi leggi e non mi ascolti!!
Alla fine mi farò un blog tutto mio e così mi toglierò dalle scatole di qualcuno che ha sempre da ridire su quello che faccio e dico,lamentandosene addirittura con il filosofo!
Era questo lo scopo?Sei contento?
Alla fine non hai espresso una sola opinione sul post,ma,hai processato la mia intenzione di pubblicarlo,quasi che Mascia o quello che fa, fosse più importante di quello che è successo in Egitto!!
Se ti ho risposto è stata per pura educazione e perchè non volevo che il mio silenzio fosse interpretato come un consenso alle tue parole,vabbè il mondo è bello perchè è vario!! e sicuramente noi facciamo parte di due varietà assolutamente diverse ed in contrasto tra loro(meno male!!!)!!!
un abbraccio
Ps:Per poter postare devi contattare il sig.Farina e così non dovrai solo dire ma potrai dimostrare tutta la tua originalità,intelligenza, trasgressione ed inventiva!!!
Ps:
Nel caso in cui non fossi stata chiara nemmeno stavolta, la prossima volta ti farò un bel disegnino!!!!
hahhahahahhahaha!!!!
hahahahaha brava e divertente....come sempre hahahaha
Grazie,lo so!!
Mi dispiace non poterti far conoscere anche il lato divertente del mio carattere!!!
Cmq dalla nostra discussione sono riuscita a trarne il lato positivo e mi sono creata un blog tutto mio,in cui cercherò di affrontare tematiche diverse da queste,su cui sto lavorando,confidando nell'aiuto di un mio amico carissimo.
Ahahhahahahahah!!
Ridi,ridi mi dovrai sopportare su due blog!!!
ahahahhahahhahh!!!!
Fammi sapere cosi verrò a visitarti.In senso buono hahahaha
!!!!!!!!
Vedi pretendi di dare consigli e poi non capisci un tubo......
ahahahahahaah!!!!
basta cliccare sul mio nome e andando nel mio profilo,troverai i miei blog!!
Capretta.....ahahahahah!!!
x mascia :
sono l'anonimo delle 19,37 del 11/10;
Solo per avvisarti che quello era il mio ultimo e reale commento. Quelli anonimi successivi non li ho inviati io ma evidentemente qualcuno che si è divertito, emulandomi,a indispettirti (... riuscendoci a quanto pare).
Calma e gesso.
Visto che non ci si vuol capire reciprocamente, ho da darti anch'io una risposta, molto simile alla tua : HAI RAGIONE TU (così siamo in due).
Atteso che anche il tuo humor tende allo zero assoluto, riguardo ai disegnini ti assicuro che non ve n'è bisogno in quanto riesci a farti capire fin troppo bene, già dalla prima riga, e per questo susciti, almeno da parte mia, le osservazioni del caso. Ma la cosa, a quanto pare, ti reca fastidio.
Nino Manfredi in un uno dei suoi film diceva che anche i bambini, dopo i quattro 4 anni " ... ce mettono malizia"
Auguri per il TUO prossimo Blog, lì nessuno ti verrà a scocciare, almeno non io, potrai suonartela e cantartela come vorrai.
Mej puzê 'd ven che 'd zera.
"Una bona dbuda la t' fa rómpar mej l'êria e la t' fa vdé e' mond pió bël."
Addio!!
Scontri tra cristiani e musulmani scoppiati sono scoppiati domenica a Jos, nella Nigeria centrale,almeno 192 le vittime e centinaia di feriti. Gli scontri fra cristiani e musulmani sarebbero stati provocati dalla decisione di costruire una moschea nel quartiere a maggioranza cristiana di Nassarawa Gwom.
I corpi sono stati ammucchiati in una moschea e saranno tumulati con un funerale collettivo.
Vi domando come mai questa ondata di violenza?
La mia non vuole essere una domanda faziosa,è solo e semplicemente una domanda.
Conquista musulmana
Post a Comment