Nonostante la prima non sia andata granché bene, passiamo alla seconda lezione, non prima di aver ricordato che il segnale fotografato indica un tratto di strada con doppio senso di circolazione sulla stessa carreggiata, quando il tratto precedente è a senso unico, mentre invece il tratto di strada che precede il segnale di cui alla foto del post relativo non è a senso unico, ma è a doppio senso già a partire dall'incrocio.
Esaminate, ora, la foto sopra:
Che cosa indica il segnale di sinistra?
E quello di destra?
E' ammissibile la contemporaneità dei due segnali?
Sarebbe regolare, nell'incrocio indicato, la sola apposizione del segnale di destra e,nell'eventualità, perchè no?
Esaminate, ora, la foto sopra:
Che cosa indica il segnale di sinistra?
E quello di destra?
E' ammissibile la contemporaneità dei due segnali?
Sarebbe regolare, nell'incrocio indicato, la sola apposizione del segnale di destra e,nell'eventualità, perchè no?
Nonostante la prima non sia andata granché bene, passiamo alla seconda lezione, non prima di aver ricordato che il segnale fotografato indica un tratto di strada con doppio senso di circolazione sulla stessa carreggiata, quando il tratto precedente è a senso unico, mentre invece il tratto di strada che precede il segnale di cui alla foto del post relativo non è a senso unico, ma è a doppio senso già a partire dall'incrocio.
Esaminate, ora, la foto sopra:
Che cosa indica il segnale di sinistra?
E quello di destra?
E' ammissibile la contemporaneità dei due segnali?
Sarebbe regolare, nell'incrocio indicato, la sola apposizione del segnale di destra e,nell'eventualità, perchè no?
Esaminate, ora, la foto sopra:
Che cosa indica il segnale di sinistra?
E quello di destra?
E' ammissibile la contemporaneità dei due segnali?
Sarebbe regolare, nell'incrocio indicato, la sola apposizione del segnale di destra e,nell'eventualità, perchè no?
14 Comments:
Ma com'è possibile????
Il segnale di sinistra indica la direzione obbligatoria a sinistra mentre ,quello di destra offre la possibilità pure di andare dritto!Non ci capisco niente.
Certo che vivere in quel di S. maria deve essere oltremodo impegnativo.
L'autore è sempre il solito scenziato?
Il segnale dice fate un po' come volete. con obbligo di proseguire dritto o girare a sx!!
ahahahahahh!!!
Più che parti di idee possono considerarsi aborti di idee! ahhhhh..ahhhhhh...ahhhhh...
el castigamatti.
Questo è l'elevata capacità e competenza che detiene colui che è deputato al controllo della segnaletica.
Siete a conoscenza della remunerazione che percepisce questo dirigente?
Non ve lo dico altrimenti vi intossico la giornata.
E' sotto gli occhi di tutti
si può sapere l'autorità deputata ai cartelli stradali?
secondo me sono gli operai che mettono i cartelli...
Si, ma dopo aver mangiato e bevuto abbondantemente uahauhauhauha
Gli operai? perchè il comune ha degli operai? quelli vero intendo!
La segnaletica, di solito è sempre controllata dal responsabile che deve farla successivamente rispettare, così come prevede il cds.
Perlomeno così dovrebbe essere, dico dovrebbe perchè questa è una città dove le leggi e le regole sono un optional.
Il problema non è tanto o solo se lo fanno, ma se lo SANNO fare.
Secondo me i 2 segnali possono benissimamente stare insieme: quelli della corsia di sx. possono solo girare a sx. mentre quelli di dx. possono anche andare dritto. O no?
Per l'ultimo commento. Non è proprio come tu dici! La regola è che a debita distanza e prima che avvenga la canalizzazione dei veicoli, ci vuole un solo segnale quello con tutte le direzioni che sono consentite.
Già: le direzioni consentite!
Se vi sono 2 direzioni consentite, è necessario che le direzioni siano in tutto almeno 3, una delle quali non accessibile; dov'è questa terza strada?
Segnaletiche come queste " segnalano" in modo chiaro e inequivocabile l'ignoranza di chi ne dispone l'installazione
Post a Comment